HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/624 KARAR NO : 2020/465 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/361 2020/31 DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) davasında Tarsus İş Mahkemesi'nin 2019/361 Esas 2020/31 karar sayılı 14/01/2020 tarihli kararının davalı vekili istinaf yoluna başvurulması neticesinde dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava konusu İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) ilişkin olduğu, inceleme görevinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne ilişkin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararının 7. Hukuk Dairesi işbölümünde olduğunu ve incelemenin 7.Hukuk Dairesine ait olduğu, Dairemize ait olmadığı anlaşılmakla Aidiyet (Gönderme) kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nun 352/1- a maddesi uyarınca, oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava konusu İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) ilişkin olduğu, inceleme görevinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne ilişkin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararının 7. Hukuk Dairesi işbölümünde olduğunu ve incelemenin 7.Hukuk Dairesine ait olduğu, Dairemize ait olmadığı anlaşılmakla Aidiyet (Gönderme) kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nun 352/1- a maddesi uyarınca, oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ (İŞVERENCE İŞÇİ ALEYHİNE AÇILAN ALACAK İSTEMLİ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Tabl. Hizm. İnş. Bil. Ob. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 'ye yükletilmesine, 18.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2016/123- 2019/652 DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 1999- 2004 yılları arası, davacı şirketin de içerisinde bulunduğu UZAN şirketleri İLETİŞİM grubunda satış ve pazarlama koordinatörü olarak çalışmaya başladığını, 18/11/2004 tarihinde bu gruba bağlı TELEON REKLAMCILIK FİLMCİLİK A.Ş.de genel müdür olarak görev yapmakta iken, iş akdi İş Kn.17 v.d.md. göre feshedildiğini, iletişim grubu şirketleri Teftiş Kurulu Başkanlığın tarafından hazırlanan 21/07/2005 tarihli Soruşturma Raporunda davalı hesabına genel olarak Genç Parti genel başkan yardımcısı T3 avans şeklinde açıklama ile kayıtlara giren ve davacı hesaplarından avans olarak davalıya aktarılan 488600....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2015/336 ESAS - 2018/237 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli)|Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 23. İş Mahkemesi 28/06/2018 tarih ve 2015/336 Esas - 2018/237 Karar sayılı kararı aleyhine, davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davaya konu işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Karara karşı, davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2015/336 ESAS - 2018/237 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli)|Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 23. İş Mahkemesi 28/06/2018 tarih ve 2015/336 Esas - 2018/237 Karar sayılı kararı aleyhine, davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davaya konu işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Karara karşı, davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/419 ESAS, DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının aralarında iş ilişkisinin bulunduğu, davalının yaptığı işlemler nedeniyle davacının zarara uğratıldığını, dava süresince davalının mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "Tüm bu açıklamalar ışığında davacı vekilince açılan davanın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan işçilik alacağına ilişkin olduğu, üzerine tedbir konulması talep edilen davalının mal varlıklarının uyuşmazlık ve dava konusu edilmediği anlaşıldığından davacının davalıya ait taşınmaz ve araç üzerine tedbir konulması talebinin reddine" karar verildiğianlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/554 2023/4 DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının iş akdinin 01/12/2008 tarihinde başladığını, davalının 12/05/2022 tarihinde Antalya 10....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2017/572 ESAS - 2019/277 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)|İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına açılan işe iade davasının K.Maraş 1. İş Mahkemesinin 2016/5 E. ve 2016/313 K. sayılı kararı ile kabulüne karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 2017/856 E.-2017/1031 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, bunun üzerine işe başlama talebinde bulunulduğunu, ancak davalı işverenin işe başlatmadığını ileri sürerek işe başlatmama tazminatı ile kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
