Davacı alacaklı tarafından 2012 yılının Şubat, Mart, Nisan aylarına ait kira bedellerinin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibinde davalı borçluya örnek 13 ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu süresinde borca ya da imzaya itiraz etmemiştir. Takip talepnamesine uygun olarak düzenlenen örnek 13 ödeme emrinde borcun ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesi,ödememe ya da itiraz etmememe halinde alacaklının tetkik merciinde tahliye isteyebileceği hususunun yazılı olduğu buna göre ödeme emrinin yasal koşulları taşıdığı anlaşılmıştır .Mahkemece yasal süre içerisinde borcun ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2022/278 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2012/2055 sayılı dosyasında tahliye istemli icra takibine başlamıştır. Ne var ki davalı adına çıkarılan Örnek 13 ödeme emrinde itiraz ve ödeme süreleri gösterilmemiş, ödeme emrinin bu kısımları boş bırakılmıştır. Bu durumda ödeme emrinin usulüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez. Temerrüt koşullarının gerçekleşmediği göz önünde bulundurularak bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2015/888 2019/300 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/28 E., 2020/101 K. DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline CS Endüstriyel Kimyasal Tarım ve İlaçlama Hizmetleri Ltd. Şti.’nin prim borçları nedeniyle Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2013/82489, 2013/82490, 2013/82491, 2014/25197, 2016/27934, 2016/27935 ve 2016/27936 takip numaralı 7 adet ödeme emrinin 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, CS Endüstriyel Kimyasal Tarım ve İlaçlama Hizmetleri Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/352 2021/66 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi Aslan Kılıçaslan'ın 06.02.2010 tarihinde vefat ettiğini, Arslan Kılıçarslan adına kayıtlı 24321 006 02- 25 sicil numaralı işyerine ait 2010/051282 takip numaralı borcu istinaden müvekkili T1 15.12.2020 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Aslan Kılıçaslan'ın terekesinin borca batık olduğunu, Ankara 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/317 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinde muhatap ve asıl borçlunun Feniş Alüminyum San. Tic....
kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 5044,98TL. işsizlik sigortası primi, 9741,43TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 14786,41TL. kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına, 2008/010944 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 154730.. sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 118478,07TL. prim, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 230989,21TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 349467,28TL. borçtan, 2007/10 ayına isabet eden 60062,42TL. Prim, 118193,53TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 178255,95TL. kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 58415,65TL. prim, 112795,68TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 171211,33TL....
