"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının başkan yardımcısı olduğu ... Konutları Site Yönetimi'ne ait prim ve işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle gönderilen iki adet ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Makemece, işsizlik sigortası primi borcunun tahsili için çıkarılan 2008/13960 takip sayılı ödeme emrinin davadan sonra ödenmekle konusu kalmadığı, 2008/13961 takip sayılı takip bakımından ise takibin 27.795,57 TL asıl alacak, 20.996,05 TL gecikme zammı üzerinden devamına karar verilmiştir....

Ödeme emrinin iptali talebi yönünden yapılan incelemede; Ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayete dair hiçbir karar verilmediği ileri sürülmüş ise de, mahkemece talepler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaksızın davanın süre yönünden reddine karar verildiği görüldüğünden, gerek ödeme emrinin iptali, gerekse meskeniyet şikayetine dayalı olarak haczin kaldırılması talebi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle ödeme emrinin iptali talebi yönünden hiçbir karar verilmediğine yönelik istinaf başvurusunun yerinde olmadığı görülmüştür. Davacı tarafça her ne kadar ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülerek ödeme emrinin iptali talep edilmiş ise de, davacının İİK'nın 103 maddesi uyarınca gönderilen davet kağıdı ile takipten haberdar olduğu açıktır. Davacı tarafça buna ilişkin tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/379 KARAR NO : 2022/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/445- 2021/603 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Gediz Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1530 KARAR NO : 2021/2314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/1055 ESAS 2020/506 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalarda; söz konusu ödeme emrinde belirtilen miktardan sorumlu olmaması gerektiği yönünde bir taleple öncelikli olarak müvekkil kuruma başvurması gerektiğini, davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece;"Dosya kapsamı değerlendirilmesinde; davacı vekili Av. T2 Mahkememizin 24.09.2020 tarihli celsesinde "dava dilekçemizi ve beyan dilekçemizi aynen tekrar ederiz, davacı ödeme emrine konu olan dönemden önce ödeme emrinde belirtilen işyerinden ayrılmıştır. Ödeme emirlerinin iptalini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur....

Sayılı kararıyla takibe dayanak belge sureti eklenmediğinden istemin kabulüne, 19.12.2012 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği 16.04.2013 tarihinde borçluya yeni ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal sürede itiraz etmediği anlaşılmıştır. Önce gönderilen ödeme emrinin icra mahkemesince iptali üzerine, yeni ödeme emri tebliğ edilmiş olup, önceki ödeme emri ve buna ilişkin borca itiraz hükümsüz kalmıştır. Bu sebeple 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliği ile beraber süresinde borca itiraz edilmesi, tebligata ve ödeme emrine ilişkin şikayetler varsa bunların ileri sürülmesi gerekmektedir. Aksi takdirde önceki ödeme emrine itiraz üzerine takip durmaya devam etmez ve yeni ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibe devam edilir. Ancak 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından süresinde borca itiraz edilmediği ve herhangi bir şikayet yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/619 E., 2021/239 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, murisi Mehmet Tetik'in 25.01.2012 tarihinde vefat ettiğini, terekenin borca batık olması nedeniyle İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinde 2012/42 esas sayılı dosyası ile reddi miras davası açıldığını, reddi miras kararı alan müvekkilinin murisinin borçlarından sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle prim borçları ile ilgili gönderilen ödeme emirlerinin iptali gerektiğini, ayrıca borçların tamamının zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu SGK Dışkapı Müdürlüğünün 2009/046379, 2009/046378, 2019/024157, 2019/024156, 2019/017417 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, dava dışı Boytaş Boya Apre Ltd.Şti.’nin, ... numaralı iş yeri sicil dosyasından, 2005/09-2006/12 tarih aralığına ait, prim borçları nedeniyle, ... sayılı takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....

İcra müdürlüğünün 2019/16812 esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe ilişkin ödeme emrinin taraflarına 16/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca da 17/05/2019 tarihli dilekçeleri ile iş bu ödeme emrine karşı itirazda bulunulduğunu, bu takipten dolayı müvekkiline tekrar ödeme emri çıkartıldığını ve 30/05/2019 tarihinde tebliğ olduğunu, aynı takipten dolayı müvekkiline gönderilen iş bu ikinci ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle icra müdürlüğüne iş bu ödeme emrinin iptali için talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verildiğini, davaya konu iş bu takip ile ilgili daha önce taraflarınca tebellüğ edilen ödeme emrine kannuni süresinde itirazlarını vekaleten sunmalarına rağmen 30/05/2019 tarihinde taraflarına alacaklının talebi üzerine aynı icra dosyası üzerinden ikinci ve farklı bir ödeme emrinin gönderildiğini, iş bu ödeme emrinde alacaklı tarafa şirket dahil edildiğini, takip konusu alacağın...

2012/029734, 2012/029733 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali ile bu ödeme emirlerinden dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, asıl davada eksik işçilik tespitine yol açan işçilik oranının, mevzuat ve hakkaniyete uygun olarak tespiti ve prim borcunun buna göre belirlenmesi; birleşen davada ödeme emrinin iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak davaların kabulüne karar verilmiştir....