Ne var davalı borçlular adına Örnek 13 otuz gün ödeme süreli ödeme yerine Örnek 7 yedi gün ödeme süreli ödeme emri tebliğ edilmiştir. Bu durumda ödeme emrinin İcra ve İflas Kanunu'nun 269 / 1 maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanunu'nun 260. maddesi gereğince usulüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez. Davalı borçlulara otuz gün ödeme süreli ödeme emri gönderilmediğinden temerrüt koşullarının gerçekleşmediği göz önünde bulundurularak bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Davalı borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarda ( 2 ) No'lu bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ... Belediyesi Kömür Tevzi Bürosu’na ait 2013/9 dönemli idari para cezası içerikli ödeme emrinin iptali için davacı ... tarafından açılan işbu davada, mahkemece, ödeme emrinin davacıya 21.08.2014 tarihinde tebliğ edilmesi ve davanın 01.09.2014 tarihinde açılması sonucu 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Dosya kapsamındaki tebliğ evrakı incelendiğinde, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, davacılar, dava dışı ... Limited şirketinin ortağı olduklarından bahisle, haklarında ödeme emri düzenlendiği, ortaklık sözleşmelerinin kendisinde velayet hakkı bulunmayan babaları tarafından imzalandığını belirterek, ödeme emrinin iptalini talep etmişler; Mahkemece, şirket ana sözleşmesinin velayet hakkı kendisinde bulunmayan dava dışı babaları tarafından imzalanması nedeniyle batıl olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacılardan ...'in 1990, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi . Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava,ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından düzenlenen 2003/363 takip nolu ödeme emrinin iptaline,davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava ödeme emrinin iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı kurum vekilince istinaf edilmiştir. Dava konusu ödeme emri idari para cezasına ilişkindir. Ödeme emri tanziminden sonraki döneme ilişkin olması sebebiyle davanın iş mahkemesinde görülmesi yerindedir. Ancak idari para cezasının esasının adli yargı yerinde değil idari yargı yerinde tartışılması gerekir. Somut davada davacı taraf İPC'nın iptali için idari yargıda dava açmış kesinleşen kararla İPC'nin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davaya konu olayda, davacıya, dava dışı şirket aleyhine kesinleşen işe iade kararları nedeni ile 2011/3-7 aylar arası döneme ait tahakkuk ettirilen prim borçlarının ve idari para cezalarının tahsili amacı ile ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, davacının, anılan borçlardan sorumlu olmadığı gerekçesi ile ödeme emrinin iptali istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davalıya ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kira alacağının tahsili amacıyla borçluya gönderilen 13 örnek ihtarlı ödeme emri 20.6.2009 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Ancak, davalı 28.12.2009 tarihinde ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını iddia ederek mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmiş olmakla davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenilmeyen, veyahut idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idari para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur. İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasa'ya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir. Dava konusu ödeme emirlerinin, 2012/8 dönemine ait idari para cezalarına ilişkin olması ve talebin de söz konusu bu ödeme emirlerinin iptali olması karşısında, görevli mahkeme iş mahkemesi olduğundan, mahkemece davaya devam edilerek, idari para cezalarının iptali için Muğla 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiğini gösteren tebliğ belgelerinin aslı veya aslı gibi suretlerinin eksiksiz bir şekilde ilgili Kurumdan getirtildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
