ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” ve “Sanık ...'ın ve sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı üzerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan TCK 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanıkların şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan TCK'nin 86(2) maddesi uyarınca takdiren 120 ... ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” olarak değiştirilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1034 KARAR NO : 2022/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞABANÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/158 ESAS - 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : Davalı cevap dilekçesinde özetle, verilen disiplin cezasının oybirliği ile verilmesi sebebiyle kesin olduğunu, açılan davanın bu nedenle reddi gerektiğini, aksinin kabulü halinde davanın süresinde açılmadığını, mahkemenin yetkili mahkeme olmadığını, davacı T1 hazırlamış olduğu savunmayı kuvvetlendirmek için diğer bakıcılara 2 sayfayı okutup imzalatması ve akabinde savunmasında, (imzası bulunan diğer bakıcıların bilgisi dışında) 2 sayfa daha eklemiş olması, diğer bakıcıların (Ahmet KİBAROĞLU, Mevlüt DEMİRHASAN, Şaban ÇOTUROĞLU ve Sadık SAĞLAM’ın) savunma ve tutanakta ifade farklılıklarının olduğu gerekçesiyle İl Disiplin Kurulu kararıyla ceza almış olması(Ramazan ERGİN’e...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1034 KARAR NO : 2022/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞABANÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/158 ESAS - 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : Davalı cevap dilekçesinde özetle, verilen disiplin cezasının oybirliği ile verilmesi sebebiyle kesin olduğunu, açılan davanın bu nedenle reddi gerektiğini, aksinin kabulü halinde davanın süresinde açılmadığını, mahkemenin yetkili mahkeme olmadığını, davacı T1 hazırlamış olduğu savunmayı kuvvetlendirmek için diğer bakıcılara 2 sayfayı okutup imzalatması ve akabinde savunmasında, (imzası bulunan diğer bakıcıların bilgisi dışında) 2 sayfa daha eklemiş olması, diğer bakıcıların (Ahmet KİBAROĞLU, Mevlüt DEMİRHASAN, Şaban ÇOTUROĞLU ve Sadık SAĞLAM’ın) savunma ve tutanakta ifade farklılıklarının olduğu gerekçesiyle İl Disiplin Kurulu kararıyla ceza almış olması(Ramazan ERGİN’e...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/814 KARAR NO : 2020/1409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2016/190 ESAS 2019/396 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, düzenlenen raporlardan verilen cezaya kadar hiçbir aşamada müvekkilinin kusurunun olmadığını, kusuru olduğu iddiasını destekler nitelikte somut bir delile de dayanmadığını, kararın keyfi olarak verilmiş bir karar olduğunu, davacının 6 ilçeden sorumlu olmakla birlikte Gölcük Tabiat Parkı'ndan da yaklaşık 1 yıldır sorumlu olan yüksek mühendis olduğunu, elmalarda her zamankinden fazla elma veriminin olduğunu, müvekkilinin şube müdürüne elmaların ihaleye çıkarılarak satılması ve elde edilecek gelirin kamu hazinesine kaydedilmesi hususunda teklifte bulunduğunu, teklifinin sebep...
Hüküm süresi içinde davalılardan İETT Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Kiptaş işçisi olmasına ve işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesi olmasına rağmen asıl işveren İETT nin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesine dayalı olarak oluşturulan Yüksek Disiplin Kurulu tarafından davacı işçiye disiplin cezası verilmesinin mümkün olmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davalılardan İETT Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Kiptaş işçisi olmasına ve işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesi olmasına rağmen asıl işveren İETT nin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesine dayalı olarak oluşturulan Yüksek Disiplin Kurulu tarafından davacı işçiye disiplin cezası verilmesinin mümkün olmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Sendika Merkez Disiplin Kurulunca verilen kararın hukuka uygun olduğunu, davacının üye olduğu ... ... Şubesinin 10....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya verilen disiplin cezalarının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52. 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde taksitlerin ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, geri kalan kısmın tamamının sanıktan TAHSİLİNE ve ÖDENMEYEN ADLİ PARA CEZASININ...
SCM'nin ilamı ile 22.07.2013 tarihinde denetim süresi içerisinde 2. suçunu işlediği anlaşıldığından CMK'nun 231/11 maddesi gereğince AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILAN HÜKMÜN AÇIKLANMASI İLE 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASININ AYNE İNFAZINA" ibarelerinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
