İlçesi, Yeni mahalle 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 206,52 m²’lik kısmında Davacı Kurum ADINA İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BU ŞEKİLDE TAPUYA TESCİLİNE, 5-Bilirkişi tarafından çizilen 15.03.2011 tarihli krokide davalıya ait ... İlçesi, Yeni mahalle 206 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 224,79 m²’lik kısmında Davacı Kurum ADINA İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE BU ŞEKİLDE TAPUYA TESCİLİNE, 6-Bilirkişi tarafından çizilen 15.03.2011 tarihli krokide davalıya ait ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 499,74 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı, taşınmazın 571,90 m2'si üzerinde kurulması istenen geçici irtifak hakkı ve taşınmazın 3874,02 m2'si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı toplam bedelinin 84.415,69 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 17/04/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renkle gösterilen 499,74 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıl süre ile MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; yeşil renkle gösterilen 571,90 m2 alanındaki kısmı üzerine 3 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI; sarı renkle gösterilen 3874,02 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 3- Hesaplanan 84,415,69 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/92 Esas, 2017/14 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile, Rize ili, Pazar ilçesi, Sessizdere köyü 127 ada 26 parsel nolu 7261,71 m² yözölçümüne sahip taşınmazın 25/05/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 4.360,60 m² yüzölçümüne sahip alanında davacı T1 adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, davacı T1 adına İRTİFAK HAKKI OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Rize ili, Pazar ilçesi, Sessizdere köyü 127 ada 25 parsel nolu 241,51 m² yözölçümüne sahip taşınmazın 25/05/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda kırımızı renkle gösterilen 80,61 m² yüzölçümüne sahip alanında davacı T1 adına DAİMİ İRTİAFAK HAKKI TESİSİNE, davacı T1 adına İRTİFAK HAKKI OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE Rize ili, Pazar ilçesi, Sessizdere köyü 127 ada 27 parsel nolu 6171,90 m² yüzölçümüne sahip taşınmazı 25/05/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 4.405,75 m2 yüzölçümüne sahip alanındadavacı T1 adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, davacı T1...
nün 04.04.2021 tarihli ek raporu ve eki krokisinde gösterilen 89,61 m²'lik kısmında Türkiye Elektrik İletim A.Ş. lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,), 6. paragraf olarak (... ada 187 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'nün 04.04.2021 tarihli ek raporu ve eki krokisinde gösterilen 424,96 m²'lik kısmında Türkiye Elektrik İletim A.Ş lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) paragraflarının eklenmesine, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Balıkesir ili, Gönen ilçesi, Ilıcak Mahallesi, 230 Parsel sayılı taşınmazdan bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen "I" 968,10 m²'lik kısmında davacı lehine 49 YIL SÜREYLE DAİMİ VE MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE VE TAKYİDATSIZ OLARAK TAPUYA TESCİLİNE, yine kesik çizgi ile gösterilen "G1" ile işaretlerinen 226,58 m² ve "G2" ile gösterilen 1.056,81 m² olmak üzere toplamda 1.283,39 m²'lik 3 YIL SÜRE İLE (İNŞAAT AKTİVİTESİ BAŞLADIĞI TARİHTEN İTİBAREN) GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, Balıkesir ili, Gönen ilçesi, Ilıcak Mahallesi, 230 Parsel sayılı taşınmaz yönünden, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 12,48 TL/m2 birim bedel üzerinden 4.107,84 TL daimi irtifak ve 3.468,01 TL geçici irtifak olmak üzere toplam 7.575,85 TL olarak tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN: İstinaf yoluna davacı vekili başvurmuştur....
ÖNALIM HAKKIPAYIN IPTALIPAYLILIK DURUMUNUN SONA ERMESITÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 732 "İçtihat Metni"ÖZET: ÖNALIM HAKKI, PAYDAŞLARDAN BİRİNİN PAYINI TAMAMEN VEYA KISMEN ÜÇÜNCÜ ŞAHSA SATMASI HALİNDE DİĞER PAYDAŞLARA O PAYI ÖNCELİKLE SATIN ALMA YETKİSİ VEREN BİR HAKTIR. ÖNALIMDA, DAVA HAKKI PAYDAŞA AİT OLUP, TAŞINMAZIN PAYLILIK DURUMUNUN HERHANGİ BİR NEDENLE SONA ERMESİ HALİNDE ÖNALIM HAKKI DÜŞER. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- Davanın KABULÜ ile; a)-Tekirdağ İli Saray İlçesi Servi Mah. 559 parsel sayılı taşınmazın 10/03/2021 tarihli fen bilirkişisi raporunda IR harfiyle gösterilen 2007,13 m²’lik kısmında davacı Botaş lehine (ağaç dikmemek, bina vb. gibi sabit yapı yapmamak şartıyla) DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile daimi irtifak hakkının takyidatsız olarak tapuya TESCİLİNE, -Davaya konu Tekirdağ İli Saray İlçesi Servi Mah. 559 parsel sayılı taşınmazın 10/03/2021 tarihli fen bilirkişisi raporunda (G) harfiyle gösterilen 651,04 m²’lik kısmında davacı Botaş lehine 2 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, b) Tekirdağ İli Saray İlçesi Servi Mah. 564 parsel sayılı taşınmazın 10/03/2021 tarihli fen bilirkişisi raporunda IR harfiyle gösterilen 1666,57 m²’lik kısmında davacı Botaş lehine (ağaç dikmemek, bina vb. gibi sabit yapı yapmamak şartıyla) DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile daimi irtifak hakkının takyidatsız olarak tapuya TESCİLİNE,...
Müdürlüğü arasındaki davada Balıkesir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 23.11.2005 günlü ve 2005/542-458 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 28.4.2006 gün ve Hukuk- 2006/70218 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde 5.9.2005 günü vefat eden babasının nüfus kütüğündeki adının gerçekte Hakkı olmasına rağmen Hakki olarak yazıldığını, bu durumun karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek müteveffanın kütükte Hakki olan adının Hakkı olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne davacının babasının adının Hakkı olarak düzeltilmesine ve kayıtlara bu şekilde tesciline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden Balıkesir İli Merkez ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü köyü 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazın 194,32 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı, taşınmazın 4,00 m2si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı ve yine taşınmazın 554,05 m2'si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı toplam bedelinin 15.656,89 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 17/04/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renkle gösterilen 194,32 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıl süre ile MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; yeşil renkle gösterilen 554,05 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI ve yine sarı renkle gösterilen 4,00 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 15.656,89 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/120 Esas, 2016/141 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Ardahan İli, Posof ilçesi Türkgözü köyü 101 ada 88 parsel sayılı taşınmazın 70,01 m2’si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı, taşınmazın 4,00 m2si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı ve yine taşınmazın 794,92 m2'si üzerinde kurulmak istenen mülkiyet hakkı toplam bedelinin 19.636,04 TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine dava konusu parselin, 17/04/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renkle gösterilen 70,01 m2 alanındaki kısmı üzerine 49 yıl süre ile MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI; yeşil renkle gösterilen 794,92 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI ve yine sarı renkle gösterilen 4,00 m2 alanındaki kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 4- Hesaplanan 19.636,04 TL kamulaştırma bedelinden Posof Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/110 Esas, 2016/131 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine...
