ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/273 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM KARAR : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/273 Esas, 2021/274 Karar sayılı 05/11/2021 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu belirterek; ayıplı mal satışı nedeniyle 14.827,00 TL değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaraltı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı makinelerini davacı şirketin kurucusu ve tek hissedarı olan ... A.Ş.'ne ait olmakla beraber yapılacak tespitin şirket bilançolarında değerlendirilebileceği anlaşılmakla gerekli inceleme yapılmıştır. Davacı şirketin ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan makinelerin değerinin tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, belirlenen bilirkişi yaptığı inceleme neticesinde 26/04/2022 havale tarihli raporu düzenlemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza Bu raporda; ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı ... eldiven üretim hattı, ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/165 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking, tırmanma ve macera yarışları, kayak için ürettiği ürünleri 5 kıtada ve 40'dan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, müvekkilinin dünyada çok bilinen markalardan olduğunu, özellikle Avrupa satış rakamları kırdığını, tüketicilere daha iyi hizmet sunabilmek amacı ile yatırımlar yapan davacının bu alanda elinde bir çok marka bulundurduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir çok marka tescili bulunduğunu, güvenilir ve güçlü markaları olan müvekkilinin ürünlerinin taklit edildiğini, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 KARAR NO : 2023/32 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI, ORTADAN KALDIRILMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Düzce İli ... İlçesi, ... Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(l) maddesi ve tekerrür hükümleri uygulanarak Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma dosyası ve eki belgelerin incelenmesinden, davacının, gerek sözlü, gerekse de yazılı olarak telefondan mesaj atmak suretiyle amiri konumunda olan Hastane Başhekimine hakarette bulunduğu ve tehdit ettiğinin sabit olduğu, bu eylemlerine ilişkin olarak yargılandığı ......
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmeye konu aracı ne zaman nerede ve kime teslim ettiğini ve sözleşmeyi ne zaman ve ne şekilde feshettiğini yazılı delillerle ispatlamak zorunda olduğunu, sözleşmenin davalı müvekkili tarafından ihtarname keşide edilerek feshedildiğini, basiretli bir tacir gibi davranmayan davacı tarafından davalı müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla açılmış iş bu davanın reddine, davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tazminat talebinin reddine, huzurdaki davanın kötü niyetli olarak açılması sebebiyle uğrayacağımız herhangi bir zararda dava açma hakkımızı saklı tuttuğumuzu belirterek mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının .......
Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı Nitrit eldiven üretim hattı ... Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı, ... Seri numaralı Nitril eldiven üretim hattı makinelerini devralmak istediğini, T.T.K. ilgili madde hükmüne göre sermayenin onda birini aşan devralınması veya kiralanmasına ilişkin sözleşmelerin geçerli olabilmesi için öncelikle değer tespitinin yaptırılmasının gerektiğini belirterek yukarıda belirtilen makinelerin değerlerinin tespitini talep etmiştir. Dava, ...Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ... Seri Numaralı Nitril Eldiven Üretim Hattı, ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer alan mevzuatın değerlendirilmesinden, tüzel kişilerin elektrik piyasasında yürütülebilecek faaliyetlerinin lisansa tabi olduğu, üretim lisansı başvurusunda bulunan tüzel kişiye öncelikle, üretim tesisi yatırımına başlaması için mevzuattan kaynaklanan izin, onay, ruhsat ve benzeri belgeleri edinebilmesi ve üretim tesisinin kurulacağı sahanın mülkiyet veya kullanım hakkını elde edebilmesi için Kurum tarafından belirli süreli önlisans verileceği, üretim lisansı başvurusunda bulunmak isteyen önlisans sahibi tüzel kişinin, önlisansı kapsamındaki yükümlülüklerini tamamlamak koşulu ile önlisans süresi içerisinde Kuruma üretim lisansı başvurusunda bulunabileceği, üretim lisansının, sahibine, lisansında belirtilen üretim tesisini kurma ve işletme, hakkını vereceği, üretim tesisinin elektrik enerjisinin üretildiği tesisler olduğu, önlisans sahibi tüzel kişilerin, önlisansın geçerlilik süresi içerisinde bu önlisans kapsamında kuracağı bizatihi üretim tesisiyle ilgili...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2019/80 ESAS 2019/303 KARAR DAVA KONUSU : HİSSELİ MALIN SATIŞ ŞEKLİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :borçlu aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2013/4382 esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde borçlunun da hissedarı bulunduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Eskice Mahallesi, 8669 Parselde borçlunun hissesinin 33051/13212 olduğunu, yine borçlunun vaktiyle kullanmış olduğu eski adının Azmi Bulut olduğunu ve aynı taşınmaz üzerinde 12025/66106 oranında taşınmazda hissedar olduğunu, anılan taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi ve bu şekilde borçluya düşecek olan hisseden alacaklarını sağlabilmek için ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere taraflarına yetki belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece ; "Talebin REDDİNE," karar verilmiştir....
AYIPLI MALIN DEĞİŞTİRİLMESİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 24 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı şirketten satın aldığı Hyundai Accent LX marka aracın çok fazla yakıt tükettiğini, serviste aracın bazı parçalarının değiştirilmesine rağmen sorunun giderilemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, aracın yenisi ile değiştirilmesine veya dava tarihindeki anahtar teslimi değerinin ödetilmesine, yapmış olduğu giderler ve fazla yakıt tüketimi nedeniyle de 1000 YTL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir....
