üreten gerçek ve tüzel kişilerin ihtiyaçlarının üzerinde ürettikleri elektrik enerjisinin sisteme verilmesi halinde yapılacak uygulamaya, c) Lisanssız üretim ile ilgili üretim tesisi devri ve üretim faaliyetinde bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili şebeke işletmecilerinin hak ve yükümlülüklerine, ç) Lisanssız üretim yapan kişilerin bu Yönetmelik kapsamındaki faaliyetleri ile kurulan üretim tesislerinin denetlenmesine, ilişkin usul ve esasları kapsar." hükmü; "Tüketim tesisleri" başlıklı 28. maddesinin 9. fıkrasında; "Geçici kabulü tamamlanarak işletmeye alınan üretim tesislerine ilişkin olarak; üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde elektrik tüketimi olmaması halinde, ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz ve bu kapsamda sisteme verilen enerji YEKDEM’e bedelsiz...
Ancak, aynı günde ilgili üretim tesisi sahasında üretim tesisi kurulması için yapılan lisanssız üretim başvurusunun Bağlantı Anlaşması Çağrı Mektubu almaya hak kazanması ve önlisans ve lisans başvurusunda bulunulması hallerinde lisanssız üretime ilişkin başvuru reddedilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 12. maddesinin yedinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak amacıyla yapılacak önlisans başvurularının usulüne ilişkin düzenlemeler yer almış, Geçici 17. maddesinde ise, 2014 yılı rüzgar ve güneş enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak amacıyla yapılacak önlisans başvurularının usulü belirlenmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Elektrik Piyasası Yan Hizmetler Yönetmeliği'nin 10. maddesiyle, kanal veya nehir tipi hidroelektrik üretim tesisleri, rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisleri, güneş enerjisine dayalı üretim tesisleri, dalga enerjisine dayalı üretim tesisleri ve gel-git enerjisine dayalı üretim tesisleri hariç olmak üzere kurulu gücü 50 MW ve üzerinde olan tüm üretim tesisleri primer frekans kontrol rezervi bulundurmakla yükümlü kılınmış, anılan Yönetmelik kapsamındaki rezerv miktarını Elektrik Piyasası Şebeke Yönetmeliği'nde belirtilen tolerans dâhilinde katılma yükümlülüğünü eksik yerine getirdiğinden ve yapılan uyarıya rağmen ihlâlin aynı şekilde devam ettiğinden bahisle davacı şirket hakkında idarî para cezası uygulanmasına karar verilmiştir....
Şöyle ki; Bozma ilamından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda bamyanın üretim gideri 804 TL, nohutun üretim gideri 170 TL ve kavunun üretim gideri 620 TL olarak belirlendiği, Dairemizin bozma ilamı sonrası dosyaya getirtilen Bilecik Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yazısına göre; değerlendirme yılı itibariyle bamyanın üretim gideri 854 TL, nohutun üretim gideri 166,00 TL ve kavunun üretim gideri 689,00 TL olarak belirtildiği, mahkeme kararının bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş olduğu dikkate alınmadan kararı temyiz eden davalılar yararına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde bamyanın üretim gideri 968 TL, nohutun üretim gideri 193 TL ve kavunun üretim gideri 780 TL esas alınmak suretiyle daha düşük bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir....
Şöyle ki; Bozma ilamından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda bamyanın üretim gideri 804 TL, nohutun üretim gideri 170 TL ve kavunun üretim gideri 620 TL olarak belirlendiği, Dairemizin bozma ilamı sonrası dosyaya getirtilen Bilecik Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün yazısına göre; değerlendirme yılı itibariyle bamyanın üretim gideri 854 TL, nohutun üretim gideri 166,00 TL ve kavunun üretim gideri 689,00 TL olarak belirtildiği, mahkeme kararının bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş olduğu dikkate alınmadan kararı temyiz eden davalılar yararına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde bamyanın üretim gideri 968 TL, nohutun üretim gideri 193 TL ve kavunun üretim gideri 780 TL esas alınmak suretiyle daha düşük bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir....
elektrik enerjisi üreten gerçek ve tüzel kişilerin ihtiyaçlarının üzerinde ürettikleri elektrik enerjisinin sisteme verilmesi halinde yapılacak uygulamaya, c) Lisanssız üretim ile ilgili üretim tesisi devri ve üretim faaliyetinde bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili şebeke işletmecilerinin hak ve yükümlülüklerine, ç) Lisanssız üretim yapan kişilerin bu Yönetmelik kapsamındaki faaliyetleri ile kurulan üretim tesislerinin denetlenmesine, ilişkin usul ve esasları kapsar." hükmü; "Tüketim tesisleri" başlıklı 28. maddesinin 9. fıkrasında; "Geçici kabulü tamamlanarak işletmeye alınan üretim tesislerine ilişkin olarak; üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde elektrik tüketimi olmaması halinde, ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz ve bu kapsamda sisteme verilen enerji...
Yeterli arz kapasitesinin oluşturulabilmesi için teşvik indiriminin üretimi ve üretim tesisi yatırımlarını arttırmaya matuf üretim yönlü sistem kullanım bedelleri üzerinden uygulanması gerektiği açıktır. Aksi bir kabul hâlinde ise, üretim tesislerinin, salt iç tüketimlerini karşılamak üzere Kanun'un tanıdığı teşvikten yararlanması gerekir ki, bu durum teşvik mekanizmasının amacıyla bağdaşmamaktadır. Başka bir ifadeyle, üretim tesislerinin elektrik üretimi yapabilmesi için ihtiyaç duyduğu iç tüketim de dâhil olmak üzere herhangi bir tüketimi karşılığında ödemesi gereken iletim sistem kullanım bedellerinden indirim yapılmaması gerekmektedir. Dava konusu Kurul kararıyla da, Kanun'un ve teşvik mekanizmasının amacı doğrultusunda üretim tesislerinin üretim yönlü sistem kullanım bedelleri üzerinden indirim teşvikinin uygulanacağı belirlenmiş olup, arz güvenliği ve sürekliliği çerçevesinde yatırımcılara teşvik verildiği vurgulanmıştır....
hesaplanan 28.974.776 $ gelir gereksinimini sağlayarak ve DSİ'nin 13/11/2012 tarihli yazısı ile bildirdiği 365,90 GWh üretim miktarı dikkate alınarak 7,92 cent/kWh olarak tespit edilerek, davalı idare açısından herhangi bir taahhüt içermemek, davalı idare haklarının saklı tutulması ve gerektiğinde davacı şirket ile yeniden hesaplaşma yapılması kayıt ve şartları ile 18/01/2013 günlü Olur ile yürürlüğe girdiği, daha sonra DSİ'nin … tarih ve … sayılı yazısı ile tesisin 8. yıl işletme programı üretim miktarını 454,9 GWh olarak bildirdiği, 01/08/2012-30/04/2013 döneminde Yamula Barajı ve HES fiili üretim miktarının 283.181.460 KWh olarak gerçekleştiği, 365,9 GWh üretim miktarı dikkate alındığında Haziran 2013 döneminde anılan santralde fazla üretime geçilebileceği öngörüldüğünün bildirildiği ve …tarih ve … sayılı Olur ile üretim miktarı 454,9 GWh alınarak 8. yıl tarifesinin revize edilerek 6,37 cent/KWh olarak onaylandığı anlaşılmaktadır....
Bendi HES inşaatı ile Bulam Regülatörü ve HES inşaatında çalıştırıldığını söylemişlerdir. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, Bulam Regülatörü ve HES inşaatı projesinde hangi işverene hizmet verildiğinin de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamından sonra dosyaya giren, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 23/05/2016 tarihli yazısı ile ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, bahsi geçen Bulam Regülatörü ve HES projesindeki lisans sahibi şirketin ... Enerji Elektrik Üretim San ve Tic A.Ş. olduğu; Mem Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş.’nin, davalı ... Elektrik Üretim A.Ş.’ye tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devrolduğu ve iki şirketin ... Elektrik Üretim A.Ş. tüzel kişiliğinde birleştiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacı tanıkları... ve ...’nın aynı davalılara karşı açtıkları davalarda, davalı ... Elektrik Üretim A.Ş.’nin ( Eski unvanı: ... Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.) sorumluluğu noktasında işçiler lehine verilen kararlar, Yargıtay 9....
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı ... Alçı Üretim ve Tic. Ltd. Şti (... Üretim Tic. Ve Ltd. Şti.) vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... Alçı Üretim ve Tic. Ltd. Şti (... Üretim Tic. Ve Ltd. Şti.) vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı ve davalı ... Alçı Üretim ve Tic. Ltd. Şti (... Üretim Tic. Ve Ltd. Şti.) yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ... Alçı Üretim ve Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
