Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." düzenlemesi bulunmaktadır....
Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre içinde 106 ncı maddede belirtilen süreler işlemez. Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir...." şeklindedir. 7155 sayılı Kanununun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ticari davalarda dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğu öngörmüştür....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının ... 14. İcra dairesinin 2021/19143 es sayılı dosyasında müvekkili kooperatifin taşeronu olan dava dışı ...Konut AŞ'den alacaklı olduğunu, bu dosya üzerinden müvekkili kooperatife üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkil kooperatif tarafından itiraz edilmediğini, ancak müvekkilin dava dışı şirketten herhangi bir alacağının olmadığını belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmiş ve usul ekonomisi uyarınca davalıya tebligat yapılmamıştır. NİTELEME: Dava, İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 15....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... E. Sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine yapılan takipte borçlunun müvekkilinden alacağının olduğundan bahisle haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu durumun 05/09/2023 tarihinde öğrenildiğini, hakkında takip yapıldığını, icra dosyasına takibin tedbiren durdurulmasını ve neticeden şikayet talebinin kabulünü talep ettiğini, icra dosyasında haciz ihbarnamesi bakımından davanın reddine, 89/2 ve 89/3 bakımından kabulüne, 89/2 ihbarnamesinin öğrenme tarihinin 05/09/2023 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğini iddia ederek müvekkili şirketin ...'ya bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... Ltd. Şti. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasına üçüncü kişi sıfatı aldığını 20.12.2021 tarihinde gelen tebligat ile öğrendiğini, icra dosyası incelendiğinde takibin işbu davada davalı olan alacaklı ...'in borçlular ... ve ...'ten takip çıkışı 89.199,00 TL olan ilamsız takip olduğunu, davalı tarafından borçluların müvekkili şirket nezdindeki alacaklarına haciz konulması amacıyla İİK m.89 hükmüne göre işlem yapıldığını, ancak müvekkili şirketin, borçlular ... ve ...'e hiçbir borçlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takip dosyasında borçlu olan ... ve ... ile müvekkili şirket ... Ltd....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ...Ticaret ve Sanayi Kolektif Şirketinin, müvekkili ...'ye dava dışı takip borçlusu ... Makina Kimya Otomotiv Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin olduğu iddia edilen 106.005,04 TL alacağından bahisle İİK madde 89/1 birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine İİK madde 89/2 ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itiraz edilmemesi üzerine bu sefer İİK madde 89/3 uyarınca üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz edememesinin sebebinin tebligatların bizzat müvekkiline değil TK 21....
Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir. " hükmü düzenlenmiştir. Buna göre ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsın onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması gerekmektedir. Dava dilekçesi ve talep sonucuna göre, iş bu dava İİK. 89/3. maddesi kapsamında açılmış bir menfi tespit davasıdır ve yasa maddesinde belirtilen on beş günlük dava açma süresi hak düşürücü süre mahiyetindedir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile haciz ihbarnamesi nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ayrıca davacı hakkındaki cebri icra işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir.Mahkemece ara karar ile tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu karara karşı usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ....İcra Müdürlüğü’nün 2009/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlattığını, kesinleşen icra takip dosyasından müvekkiline önce İİK/89/1 ve müteakiben 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen 89/1-89/2 haciz ihbarnameleri müvekkilinin mernis adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiğini, müvekkilinin ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının, müvekkiline dava dışı takip borçlusunun ... TL alacağı için birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itiraz edilmediğinden üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin takip borçlusuna söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Antalya ... Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve takip konus ualacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunun 89....
