"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 542 ada 241 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksimi mümkün değilse satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/06/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 1017 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla, mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, taşınmaz üzerindeki yapıların müvekkil ...’e ait olduğunu, diğer müvekkillerin paylarını Mürvet’e devretmeye hazır olduklarını, taşınmazın iki parçaya taksim edilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.08.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların iştirak halinde malik oldukları 156 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın öncelikle aynen taksim, olmadığı taktirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, taraflar arasında dava konusu taşınmaz için miras taksim sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre aynen taksimin mümkün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.04.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, yetki belgesinin icra müdürlüğünden alınması nedeniyle davacının dava açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; davalı borçlu kayyımı, davaya bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiş; diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu anataşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle taraflar arasında, olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesini istemiş, davalı vekili değer denkleştirmesi yapılarak kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir....
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, söz konusu taşınmazların, tarafların elbirliği mülkiyetinde olmadığını, dava konusu yapılamayacağını, dava konusu arsa yahut tarla niteliğindeki taşınmazlar yönünden ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazların, kök murisin terekesinde bulunan diğer taşınmazlarla birlikte aynen taksim edilmesi de mümkün olduğunu ifraz mümkün olmaz ise, tüm terekedeki taşınmazlar değerlendirilerek ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini, dava konusu taşınmazlar ifraz edilecek mahiyette değil ise, kök muris Mustafa Ercan'dan intikal eden birçok taşınmaz için davacı tarafından ortaklığın giderilmesi davaları açılmış olduğundan, bu davalara konu taşınmazlar ile birlikte gerekirse ivaz eklenerek denkleştirme suretiyle taksim ve ortaklığın giderilmesinin mümkün olduğunu, dava konusu edilen Ankara ili Çankaya ilçesi, Kazımözalp Mah. 5445 ada, 25 parsel 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 nolu bağımsız bölüm, Hilal Mah. 26952 ada 7...
üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. 4.TEMYİZ 4.1.İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararını davalı Belediye Başkanlığı vekili süresi içinde temyiz etmiştir. 4.2.Temyiz Nedenleri 4.2.1.Davalı Belediye Başkanlığı vekili temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın imar uygulamasına konu olduğunu ve taşınmazda imar uygulaması yöntemiyle ortaklığın giderilebilmesi mümkünken satış yoluyla ortaklığın giderilmesi kararı verilemeyeceğini, 4.2.2.Müvekkilinin hissesinin kamusal alan olması nedeniyle müvekkili adına ifrazen ayrılması gerektiğini, 4.2.3.Bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını beyan ederek hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 5.YARGITAY KARARI 5.1.Hukuki Nitelendirme 5.1.1.Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 5.2.Hukuki Sebep 5.2.1.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/01/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/09/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların müşterek murisinden intikal eden toplam taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... yargılama aşamasındaki beyanında 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 60m2 yeri kendisinin yaptığını beyan etmiş, davalı ... taşınmazların aynen taksimini talep etmiş, ... ise üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken ve iştirak halinde malik olduğu 13 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim, olmadığı taktirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar, taşınmazların satılmasını istemediklerini belirterek ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiş; diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
