İflas sayılı ve 24.05.2021 tarihli yazısı ile İİK'nın 166. maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, iflas masasının mal varlığının tespiti amacıyla İİK'nın 184, 208, 210 ve devamı maddeleri gereğince gerek UYAP'tan gerekse yazışmalar neticesinde müflis şirketin herhangi bir mal varlığının olmadığının tespit edildiğini, müflis şirketin faaliyet adresinin de boş olduğunun tespit edildiğini, iflas kararının 27/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararının kesinleşmesine müteakip İİK'nın 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verilerek gerekli ilanların yapıldığını, adi veya basit tasfiye usulüne karar verilmediğinden, tasfiyenin tatiline karar verilmiş olmakla, yerleşik doktrin görüşleri de nazara alınarak (... ve ... gibi) sıra cetveli yapılmadığını ve herhangi bir aciz vesikası da düzenlenmediğini, müflis şirketin herhangi bir tasfiye edilecek mal varlığının bulunmadığını, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla...
Yine davacı şirketin mal varlığının araştırılması hususunda Tapu Sicil Müdürlüklerine, Vergi Dairesi, Trafik Tescil Müdürlüğüne, bankalara ayrı ayrı yazılar yazılmış, gelen yazı cevapları dosya içerisine eklenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; şirketin kayıtlı sermayesinin 400 paya ayrıldığını ve 10.000,00-TL değerinde olduğu, şirketin tek ortağı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre öz sermayesinin dava tarihi itibariyle aktif ve pasif kaynaklar göz önüne alındığında -463.406,31-TL olarak hesaplandığı, bu miktarda davacı şirketin fazladan borcu olduğunun tespit edildiğini, sonuç olarak davacı şirketin mali açıdan borca batık durumda olduğunu belirtmiş .../.../... tarihli ek raporunda da kök raporda belirtmiş olduğu şekilde şirketin borca batık olduğunu tekrarlamıştır. Mahkememizce de bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli nitelikte oluşu gözetilerek rapora itibar edilmiştir....
Müdahiller vekilleri, davacı şirketin iflasına karar verilmesini istemişlerdir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, davalı şirketin toplam itibari değeri 22.500 TL olan 450'şer payın ayrı ayrı sahibi olduklarını, davalı şirketin 30.01.2023 tarihli Genel Kurul toplantısının "10" numaralı gündem maddesinin " şirketin finansal tablolarındaki durumun düzeltilmesi, öz kaynaklardaki negatif durum ve sermayenin muhafaza edilmemesi durumunun giderilmesi maksadıyla sermaye artırımının ve Esas Sözleşmenin 6. maddesinin ekteki tadil metni uyarınca değiştirilmesinin, yeni pay alınması ile rüçhan hakkının kullanılmasına ilişkin usul ve esasların Yönetim Kurulu tarafından belirlenmesinin müzakeresi ve oylanması " şeklinde olup, 30.01.2023 tarihli genel kurulda oylamaya sunulduğunu ve müvekkillerin...
Maddesi gereğince ilgili yerlerde ilanına karar verilerek, ilanların yapıldığı, davacı ve bir kısım müdahiller vekillerinin, davacı şirketin ekonomik durumunda gelişme sağlandığı, borca batıklıktan kurtulduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi istemi üzerine, mahkememizce; davacı şirketin süre içerisinde iflastan kurtulup kurtulmadığı, ekonomik faaliyetlerinde gelişme olup olmadığı, proje kapsamında iyileşmenin sağlanıp sağlanamayacağı konusunda dava dosyasının önceki bilirkişi kurulu heyetine tevdii ile davacı şirketin defter ve kayıtları ile gerekli görüldüğü takdirde mal varlığının bulunduğu mahalinde yerinde inceleme yapılarak dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli şekilde ek rapor aldırılmasına karar verilerek, dava dosyasının bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 19/04/2021 tarihli raporda; şirketin kaydi durumuna göre, şirketin aktif toplamı 28.188.426,43-TL, kısa vadeli ve uzun vadeli borçlarının toplamı ise...
Şti’nin 2018-2019-2020-2021 dönemleri yasal ticari defter kayıtları ve dayanak belgelerinde, şirketin son hesap dönemi 2021 yılında 106.766,85 TL zarar ettiği ve Dönen Varlıklar ile Duran Varlıklar toplamının Kısa Vadeli Borçları karşılamadığı bu nedenlerle şirketin Öz Kaynaklarının tamamını Kaybettiği itibar edilen ve hükme esas alının 21/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla davacının fesih talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davalı şirketin fesihine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; TTK'nın 376. Maddesi gereğince .... ticaret sicil numaralı ...'nin münfesih olduğunun tespiti ile FESHİNE, 2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ... T.C kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının merkezi ... Mahallesi, ... Caddesi, No .... Bağcılar İstanbul olan, İstanbul Ticaret Odası'na .... sicil numarası ile kayıtlı, .... vergi numaralı, ......
mal edinmek gayreti içerisinde olduğunu, şirket müdürü ...'...
mal edinmek gayreti içerisinde olduğunu, şirket müdürü ...'...
Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır. Öz sermaye tespiti davaları ayni sermayenin konulmak istendiği şirket tarafından hasımsız olarak açılması gereken davalar olup, çıkartılan İTO kaydına göre davacının ... Ticaret Ltd, Şti nin ortağı olduğu anlaşılmıştır.İş bu davanın davacı şirket tarafından açılması gerektiği anlaşılmakla ; davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
