İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Üretim ve depolama merkezlerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre asıl kamu borçlusu şirketin, 8.479.764,00 TL tutarında mamul stoku, 657.345,00 TL tutarında makine ve cihazının bulunduğu, öz varlığının ise (+)220.672,24 TL olduğunun tespiti edildiği dikkate alındığında borcun şirketten tahsil edilemediği hususu usulüne uygun olarak ortaya konulmaksızın davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
Mahkemece, davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri üzerinde SMMM bilirkişi aracılığı ile yapılan inceleme sonucu alınan kök ve ek raporda; davacı şirkete ait 31.12.2019 tarihli bilanço ve davacı şirketin sahip olduğu taşınmazlara ait bilirkişi rayiç bedel hesaplamaları kaydi değerler göz önüne alındığında 31.12.2019 tarihinde şirketin öz varlığının rayiç değerlere göre 250.151,60 TL tutarında olduğu, şirketin borca batıklık oranının rayiç değerlere göre 14,92 olarak hesaplandığı, bu sonucun şirketin varlıklarının şirketin borçlarının %1492'sini karşıladığını gösterdiği, 1'in üstünde çıkan bu sonucun şirketin borçlarının tamamını karşıladığı ve borca batık durumda olmadığı, varlıklar-borçlar=özvarlık formülüne göre dosya ekine sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 250.151,60 TL tutarında olduğu ve davacı şirketin borca batık durumunda olmadığı...
TTK'nın 581. maddesi gereğince üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devir olunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal haklar ve her türlü mal varlığı unsuru limited şirkete ayni sermaye olarak konulabilecek olup, ayni sermayenin değer tespitinin, TTK'nın 578. maddesi yollamasıyla TTK'nın 343. maddesi uyarınca ayni sermaye konulacak şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi marifetiyle yapılması gerekmektedir. Mahkememizce Us Yatırım Turizm Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, incelenmesinde şirketin merkezinin... olduğu, pay sahibinin ... olduğu, şirketin halen faaal olduğu anlaşılmıştır. Talep gereği öncelikle, sermaye olarak konulması istenilen taşınmazın tapu kaydı incelenmiş talep sahibinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde ...Bankası lehine konulmuş 1.000.000,00 TL tutarlı 1.derece 1.sıra ipotek olduğu anlaşılmıştır....
Somut olayda talep, öz sermayenin tespitine ilişkin ve çekişmesiz yargı işi olup 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinin 1. bendine göre bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanmaz. ../... - 2 - 2012/9826 2012/11682 Bu durumda, öz sermayenin tespitine ilişkin talep, 6100 sayılı HMK'nın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 5. Sulh Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ilişkin menfaatinin de zarar görmemesi gerektiği, oysaki bu dava sürecinde şirketin mal varlığının kalmadığı, Emniyet Müdürlüğü kayıtlarına göre şirket adına görünen araçların da satıldığının bildirildiği, tüm bu oluşun dürüstlük kurallarına uygun düşmediği anlaşılmakla şirketin haklı sebeple feshi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/453 KARAR NO : 2021/586 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- paylarının tamamını devraldığını, devir sebebiyle------ hissedarları müvekkili şirketten alacaklı konuma geldiklerini, davacı şirketin ------ tarihli yönetim kurulu kararı ile hisselerini devreden pay sahiplerinin alacaklarının sermayeye ilave edilmesine, sermayenin ------ artırılmasına, bunun için pay sahiplerinin alacaklarının tespitine karar verildiğini, TTK’nın “Sermaye Koyma Borcu” başlıklı 127/1. maddesinde alacakların---- sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiğini---------buna göre ortağın şirketten olan alacağının, -------- denetime tabi şirketlerde---------- ilişkin raporu ile sermaye artırımına konu edilebilmesi için; bu alacağın yalnızca şirkete...
in 11.04.1997 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, davalı şirketin murisin adına kayıtlı olan kalsedon madenine ait ruhsatı rödovansçı olarak işlettiğini, muris ile davalı ...'in 13.07.1997 tarihinde evlendiklerini, müvekkillerinin murisin ilk evliliğinden olma çocukları olup, murisin evlendiğinde 68 yaşında olduğunu, murisin tüm mal varlığının ölüm tarihi olan 06.03.2005 tarihine kadar kademeli olarak davalı ...'e aktarıldığını, davalı şirketin kuruluş sermayesinin 500,00 TL olup, bunun 495,00 TL'sinin murise, 5,00 TL'sinin de davalı ...'e ait olarak kurulduğunu ancak kuruluştan kısa süre sonra 18.03.1997 tarihli düzeltme beyannamesi ile muris ve davalı ...'e vekaleten... 'nın şirket hisseleri üzerinde değişiklik yaptığını, sermayenin 475,00 TL'sinin murise, 25,00 TL'sinin davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/2 KARAR NO : 2021/59 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; kurulacak bir anonim şirkete aktif ve pasifi ile ayni sermaye olarak konulacak olan Kahramanlar Ltd. -....İsimli adi ortaklığın defterleri üzerinden öz varlığının tespitini talep etmiştir. Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre adi ortaklığın defter üzerinden öz varlığının tespitine ilişkindir. Ayni sermaye, ayınların veya işletmelerin devralınması ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır (TTK m.578). Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/453 Esas KARAR NO : 2024/614 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi ...'da olacak ... ünvanlı bir şirket kurmak ve kuracağı şirkete; ..., ..., ... Mah., ada ..., parsel ... sayıları ile tapuda kayıtlı paylı mülkiyet konusu arsa niteliğindeki ... M2 alanlı taşınmazdaki ... payımı ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343.maddelerine göre, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilecek bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğinden arsa değerinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi hissedarı olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ... Parseldeki tarlasını, ... Şirketi’ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla TTK m.343 uyarınca belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı dosya içerisine alınmıştır. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... ve Harita Mühendisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ... İli ... İlçesi ......
