kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/171 Esas sayılı dosyası üzerinden ön alım davası görüldüğünü, davacı tarafın vekil edenin hissedarı olduğu taşınmazda vekil edenin bilgisi dışında gizlice ...'a ait hisseyi satın aldığını, vekil edenin adına ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemi ile dava açıldığını, ön alım hakkının paylı mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazlarda bir paydaşın taşınmaz üzerindeki payını kısmen veya tamamen üçüncü bir kişiye satması halinde diğer paydaşlara bu satılan payı satın alma yetkisi veren bir hak olduğunu, paylı mülkiyet ilişkisi kurulduğu anda doğacağını ve satışın yapılmasıyla kullanılabilir hale geleceğini, davacının bahsetmiş olduğu gibi kötü niyetli bir sebepsiz zenginleşme meydana gelmediğini, şufa hakkının ancak bir paydaşın payını satın alan alıcıya karşı kullanılabilir olduğunu, davacının davada iddia ettiği tüm hususları Gölcük 1....
Somut olayımızda, Serik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/840 esas sayılı dosyasında dava açan davacılar ile Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/157 esas sayılı dosyasında ve Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı dosyasında ön alım davası açan davacıların dava konusu edilen taşınmazlarda hissedar oldukları, 29/09/2017 tarihli satış işlemine karşı üç ayrı dava açıldığı, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/157 esas ve Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/228 esas sayılı dosyasında ön alım davası açan T12'ın açmış olduğu davaların daha önceden neticelendirilerek kesinleşmesi neticesinde 29/09/2017 tarihli satış işlemine konu taşınmazlardaki Ali Osman ÖZTÜRK'e satılan 1/12 hissesinin iptali ile hissedar davacı T12 lehine tescil edildiği, ancak Serik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/840 esas sayılı dosyasının daha sonra karara çıkması nedeniyle ön alım davasına konu hisselerin T12 lehine tescil edilmesi nedeniyle Serik 1.Asliye Hukuk Mahkemesini 2018/840 esas sayılı...
Ön alım davalarında fiili taksimin varlığını kabul etmek için davalı ve davacının ayrı ayrı yerler kullanması yeterli olup tüm paydaşların paylaşımı ya da bu paylaşımın imar ve sair yasalara uygunluğu aranmayacaktır....
kaydının İPTALİ ile, davacı Aziz Kamışlı (T.C no: ) adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Vadeli hesaba depo edilen 26.315,80- TL ön alım bedelinin karar kesinleştiğinde o güne kadar birikmiş nemalarıyla birlikte davalı T3'a ödenmesine, dair karar verilmiştir....
