"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi olan ... çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalının aşırı hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, davacı ... ve ... için 60.000,00'er TL. ve davacı kardeş ... için 30.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Davaya konu olayının gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte olan TBK’nun 69. maddesi “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü içermektedir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu, yapı eserinin yapımındaki bozukluğa veya bakımındaki eksikliğe dayanmaktadır. Sorumluluğun doğmasında, yapılıştaki bozukluk- bakım eksikliği ayrımının bir önemi bulunmamaktadır. Zira, malikin sorumlu olması için bakım eksikliği veya yapılıştaki bozukluktan herhangi birinin varlığı yeterli görülmektedir. Her iki olasılıkta da yalnızca malikin sorumluluğu söz konusu olmaktadır. Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir....
Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, icra dosyası, hasar dosyası, bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 26.10.2016 tarihinde dava dışı ...'in yönetimindeki, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada, ... plakalı kamyona arkadan çarpmak suretiyle ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava dışı ... davacı şirket nezdinde ... nolu ... Sigortası Sertifikası ile sigortalıdır. Sigortalı, trafik kazası nedeniyle tedavi görmüş ve 37.273,08 TL tedavi masrafları davacı şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılanarak 09.02.2017 tarihinde ilgililerine ödenmiştir. Olayda dava dışı ... plakalı araç sürücüsü 06.06.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre kusurludur. Yine bilirkişi heyet raporuna göre dava konusu fatura bedelinin SUT karşılığı olan 1.272,13 -TL SGK'dan talep edilebilecektir....
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporu, 02/09/2019 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 21/10/2019 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kazada yaralanmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
DELİLLER :Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, müteveffanın vefatından önceki gelir durumuna ilişkin belgeler, 28/09/2018 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, 21/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Olay günü yapılan ilk tespitlere göre davacıların desteği ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ve birleşen dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dosyada bulunan ... olayla ilgili olarak düzenlediği 14.01.2011 tarihli raporda kazanın iş kazası niteliğinde olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sebepledir ki, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlıdır. Zira, kanunun emredici hükmü gereği yaptırılan zorunlu trafik sigortalarında sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığına göre, ancak işletenin sorumlu olduğu oranda zarardan sorumlu olacaktır. İşletene hukuken yükletilemeyen zarardan, onun sorumluluğunu teminat altına alan sigortacının sorumlu tutulması da mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ölümlü trafik kazası sonucu ödenen tazminat bedelinin rücuen istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, ölümlü trafik kazası nedeni ile manevi tazminata ilişkin bulunması nedeni ile kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
