Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi, davacılar murisinin öldüğü kazayı yapan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı ...'nun 99/1. maddesi ile ... Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda; davacılar vekili tarafından poliçe kapsamında ödeme yapılması için davalı ... şirketine 15.11.2012 tarihinde başvurulduğu, davalı sigortacının bu tarihi takip eden 8. işgünü sonu olan 27.11.2012 tarihinde temerrüde düştüğü ve davacı tarafın da bu tarihte davasını görevsiz mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde açtığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babası Mustafa'nın öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sonradan artırılmak üzere 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.07.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 125.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur. Sigorta şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler. Dolayısıyla sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlıdır....
İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. Trafik kazası sonucu oluşan zararlardan kusuru ile sebebiyet veren işleten, sürücü ve trafik sigortacısı ile kazaya karışan araç sürücüleri ve işletenleri zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Zarar gören davacı, TBK'nın 162 ve 163. maddesi gereğince müteselsil sorumluların hepsine karşı dava açabileceği gibi bunlardan sadece birine karşıda tazminat davası açabilir. Bu nedenle, trafik kazası sonucu oluşan zararlardan araç işleteni de sorumlu olup, Mahkemece rücu alacağının dayandığı trafik iş kazasının meydana gelmesinde KTK'nın 85.maddesi gereğince işleten olarak kusursuz sorumluluğu bulunan araç maliki T2 aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;davacının murisi ve sağlığında ...'nin kullandığı ... plakalı motor ile davalı ...'a ait davalı ...'ın kullandığı ... plakalı kamyonun trafik kazası yaptığı, davacının desteğinin kaza dolayısıyla vefat ettiği, oluşa ve hukuka uygun görülen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E....
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyduğu üzüntü nedeniyle,davacı için toplam 180.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dosya kapsamı ve dosyada mevcut Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 29.12.2015 günü saat:00.15 sıralarında, Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında yolcu olarak belirtildiği, ancak daha sonra yapılan ceza soruşturmasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarih ve 2016/ ... sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararında, araç sürücüsü olarak şüpheli olarak belirtilen ... ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Adana İli, Yüreğir İlçesinde, ... Bulvarını takiben, Mit Kavşağı istikametinden ... Üniversitesi Sosyal Tesisler Kavşağı istikametine seyir halindeyken ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya ait olup kaza tarihinden önceki gün yolda kalan kamyonetin çekilmesi için davalıya yardım eden davacılar murisi ....'...
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketinine ZMMS sigortalı ... plakalı aracı ile park halinde olan ... plakalı çekiciye ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan destek ... hayatını kaybettiği, vefat edenin desteğinden mahrum kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş, davalı bilirkişi raporunda yazılı bulunan aleyhe hususları kabul etmediğini beyan etmiş, açıkça istinaf dilekçesinde belirttiği ölenin anne babasının hayatta olup olmadığı, ayrılıp ayrılmadığı yönünde bir itirazda bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ... 'ın idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ... 'ın ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı eş ......
