WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; davacıya tam ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile murisine eksik ödenen kısmi sözleşme aylıklarının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 32/2-a maddesi 3....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigortalı eşinin ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun ve sigortalı eşi üzerinden ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir....

      DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin 22.04.2002 tarihinde öldüğünü ölüm aylığı bağlanması için yapılan başvurunun reddedildiğini, 4/1-b prim borcunun ödenmesini takip eden 01.09.2018 tarihinde ölüm aylığının bağlandığını ancak birikmiş olan aylıkların ödenmediğini, 2018/38 sayılı genelgede yatırılan prim borçlarını ödenmesinin akabinde geçmişe yönelik olarak ölüm aylığı bağlanabileceği belirtilmiş olmakla 2002 yılından bu yana tahakkuk etmiş ölüm aylıklarının bağlanması gerektiğini belirterek davacının geçmişe yönelik ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş herbir ölüm aylığının ödenmesi gereken tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı SGK vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "davanın kabulüne, SGK ......

        Aksi halde terekenin murisin ölüm tarihinde borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının ölüm tarihi esas alınarak bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi, mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Somut olayda, mahkemece murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı menkul ve araç olup olmadığı ile bankalar, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulmak suretiyle ve zabıta marifetiyle de araştırılarak alacak-borç durumunun araştırılmadığı anlaşılmıştır....

          Bu durumda mahkemece, murisin ölüm tarihi olan 28.02.2012 tarihi itibariyle tapuda gayrimenkul kaydının, bankalarda mevduat hesabının ve trafik sicilinde araç kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması için ilgili tapu, banka ve emniyet müdürlüklerine yazı yazılmalı ve terekenin pasifinin belirlenmesi amacıyla da murisin ölüm tarihi olan 28.02.2012 tarihi itibarıyla borçlarının tespiti sağlanmalıdır. Ayrıca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 610/2. maddesine göre terekeyi sahiplenen mirasçıların mirası reddetme hakkı bulunmadığından davacı mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. Terekenin ve davacının durumu net olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir....

            "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....

              Ç... eşi davacı S... ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile yaşlılık aylığı almakta iken ölen İ... Ç....eşi davacı S.. Ç..'in, murisin ölüm tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile davalı kurumca borç tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığının tespitine karar verilmiştir. Mahkemece, davacılardan Saliha’ya ölüm aylığı bağlanması ve davacılara borç çıkaran Kurum işleminin iptal edilmesi şeklinde verilen karar doğru ise de, karar yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, “iptal edilen 31.337,46 TL borç miktarı üzerinden davacı lehine hükmedilmesi gereken nispi vekalet ücreti 3.747,12 TL olması gerektiği halde, hatalı olarak 3.697,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi” usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....

                İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ölüm tahkikatı araştırılması tamamlanmış olup yakınlarının ifadelerine göre ölüm tarihi bilinemediğinden ...TC kimlik numaralı Adife Mahmutların durumu sonuçlandırılamayan ölüm tespiti işlemi olarak 2021/134 tescil numarası ile tescil edilmiştir’ şeklinde belirtilmiştir Mahkemece sonuçlandırılamayan ölüm tespiti işleminin sonuçlandırılmasına ilişkin davacıya yetki verilmek suretiyle bu yöndeki işlemlerin tamamlatılması, adı geçenin ölüm halinin tespit edilmesi halinde ise mirasçılarının tespit edilerek ve gerekli evrakların temini ile dosyaya eklendikten sonra , mahkeme kararı ile davacı yan temyiz dilekçesinin tebligat yasası hükümlerine uygun olarak tebliğinin yapılması ve yasal süreler geçirildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

                  Dava, hukuki nitelikçe; davacılar murisi sigortalının 22.01.2000 tarihinden ölüm tarihi olan 31.07.2003 tarihine kadar kendi nam ve hesabına komisyonculuk faaliyetine dayalı gelir vergisi mükellefiyeti nedeniyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun ve buna bağlı olarak da davacı hak sahibi eş ve çocuklara, ölüm tarihinden başlayarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Öncelikle, mahkemenin; davacılar murisi sigortalının, 22.01.2000 ile ölüm tarihi arasındaki dönemde zorunlu esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin kabulü yerindedir....

                    un iş kazası sonucu ölümü nedeniyle ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, ölen oğlu ... ...’un ölüm olayının iş kazası olduğunun tespiti yönünde açtığı davada; İstanbul 3....

                      UYAP Entegrasyonu