"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına , biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve hak kazanılan aylıkların yasal faizleri ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ve çocuklarının 14/12/2012 tarihi itibarıyla ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine, bunun aksine ilişkin kurum işlemlerinin iptaline, karar verilmiştir. Somut olayda; Mahkemece ölüm aylığının bağlandığı Yasa kapsamının belirlenmeden tahsis talebi itibariyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verildiği, tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine şeklinde karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2, maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, askerlik Borçlanmasının yapıldığı 20.06.2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Somut olayda, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin açıkça borca batık olup olmadığı ve mirasçının terekeyi kabul anlamına gelen işlemler yapıp yapmadığı araştırılmamıştır. Mahkemece, mirasbırakanın terekesine ilişkin yapılan araştırmalar mirasbırakanın ölüm tarihi esas alınarak yapılmamıştır. Öte yandan, mirasbırakanın ölüm tarihi itibari ile araç kaydı ve bankalardan hesapları araştırılmamıştır. Mirasbırakanın ölüm tarihinde terekesinin aktifinde yer alan taşınmazlarının başında uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak değerlerinin mirasbırakanın ölüm tarihi esas alınarak belirlenmesi, davalıların davacıların mirasbırakanın taşınmazlarını kullandıklarına ilişkin iddialarının araştırılması, davalı ...’in 31.10.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması nedeni ile mirasçılık belgesi temin edilerek mirasçılarının davaya dahil edilmesinin sağlanması da gerekmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı kız çocuğunun babasından dolayı da ölüm aylığına müstahak olduğunun tespiti ile fiilen ölüm aylığı bağlanana kadar biriken ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin ( kapatılan ) 19/04/2018 tarihli ve 2016/19277 E.-2018/4116 K. sayılı bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi davanın kısmen kabulü ile “1-) Davalı kurumun 20/10/2015 tarih 61002763 sayılı işleminin iptaline, 2-) Davacının talep gibi 01/06/2015 tarihinden itibaren 30/04/2016 tarihine kadar ay be ay işlemiş yasal faizi ile birlikte kocasından ölüm aylığı alması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-) 01/05/2016 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmış ve devam etmekte olduğu anlaşıldığından bu döneme ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına,” şeklinde karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olan davacı murisinin prim borçlarının ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının ve 3 yıllık sigortalılık süresinin ölüm aylığı almaya yeterli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile,davacının prim borçlarını ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı almya hak kazandığının ve 3 yıllık sigortalılık süresinin ölüm aylığı almaya yeterli olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 19/03/2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi Hasan Taş'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/07/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 16/01/2011 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi İsmail Dolap'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 09/04/2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi ...'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/09/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 03/12/2010 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi ...'in her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/05/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
