ın 1996 yılında vefat etmesi neticesinde kendisine güncel olarak 1.175,00 TL tutarında ölüm aylığı bağlandığını, daha sonra müvekkilinin babasının 1989 yılında, vefat ettiğini ve bunun üzerine müvekkilinin 2012 yılında yaptığı başvuru üzerine aylık 375,00 TL ölüm aylığı bağlandığını, müvekkilinin eşinden kaynaklı kendisine tahsis edilen ölüm aylığından Şubat 2017 yılından itibaren 292,00 TL kesinti yapılmaya başlanıldığını, davalı Kurumun davacının ölüm aylığı üzerinde yaptığı yersiz ve haksız kesintinin iptali ile karar tarihine kadar yapılacak kesintilerin dava tarihi itibariyle yasal faiziyle geri iadesine hükmedilmesini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı : Kurum vekili; 17/12/1989 tarihinde vefat eden ... Bağ-No ve ... T.C. numaralı davacı ...'...
Eldeki davada, davacılar murisi Aytaç Tecimen terekesinin borca batık olması sebebi ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece tapu müdürlüğüne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne vs. kurum ve kuruluşlara müzekkereler yazılarak murisin terekesinin ölüm tarihindeki aktif ve pasiflerinin tespiti cihetine gidilmiştir....
Davanın belirlenen niteliğine göre, Yargıtay 18 HD'nin 17.01.2013 tarih ve 2012/13361- 2013/415 sayılı kararında "...Davada, davacıların murisi Besim’in ölüm araştırması nedeni ile kapalı olan nüfus kaydında yazılı olmayan ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istenmektedir. Bu hali ile dava gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Ölümünün tespiti istenilen Besim Karanfil'in mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, Besim Karanfil mirasçılarının tespiti ile davalı sıfatı ile davaya katılımları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum dikkate alınmadan ve taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir..." denilmek suretiyle bu tip davalar sonucu bakımından miras haklarını yakından ilgilendirdiğinden ölüm tespiti istenen kişilerin mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği açıklanmıştır....
Eldeki davada, davacılar murisi Aytaç Tecimen terekesinin borca batık olması sebebi ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece tapu müdürlüğüne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne vs. kurum ve kuruluşlara müzekkereler yazılarak murisin terekesinin ölüm tarihindeki aktif ve pasiflerinin tespiti cihetine gidilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... davanamesinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, cilt no:..., hane no:..., bsn:...'de kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...'in nüfusa tescil tarihinin 07.09.1956 olduğu, ancak ölüm tarihinin nüfus kaydına 00.00.1954 olarak kaydedildiği, yapılan araştırmalar neticesinde ...'in 1956 yılında öldüğünün tespit edildiği, bu itibarla nüfus kütüklerine ölüm şerhinin sehven 1954 olarak düşüldüğü, müteveffa ...'in nüfus kaydının tashihine karar verilmesini kamu adına talep edilmiştir. Mahkemece ölüm tarihinin tam olarak tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava ...'...
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 26.08.2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, Kurumca sigortalı ...'un 1968/3.dönemdeki 75 günlük çalışmasının sigortalıya ait olmadığının bildirilmesine rağmen bu hususta herhangi bir araştırma yapılmaksızın, davacının murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile talep tarihi olan 21/10/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve birikmiş her bir ölüm aylığının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine, müteveffanın sağlık sigortasından yararlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, murisin ölümüne neden olan kazanın iş kazası olduğunun ve davacıya ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının, murisine eksik ödenen yaşlılık aylığı ile kendisine eksik ödenen ölüm aylığı tutarının tespiti ve faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü, v.b. kurum ve kuruluşlardan sorulmak suretiyle davalılar vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği ilgili tapu ve kurumlar da dikkate alınarak (murisin ölüm tarihi itibariyle kurumlara yazılan müzekkereler için yeniden müzekkere yazılmaksızın), murisin alacak ve borçlarının ölüm tarihi itibariyle yeniden ve eksiksiz tespiti ile, -İlgili icra dairelerine ve Diyarbakır 7....
