ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin malül kaldığını, ayrıca araçlarının hasara uğrayarak değer kaybı yaşadığını, ayrıca bu olay nedeni ile gördükleri tedavi ve çektikleri acılar nedeniyle manevi zarara uğradıklarını, öne sürmüş bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile kendilerinin sorumluluğunun ancak ZMMS'den bakiye kalan kısım kadar olduğunu, şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde zararları karşıladıklarını şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür....
Kent Sağlık Tesisleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. aleyhine 90.000,00 TL manevi tazminat istemi ile dava açmış; açılan bu davanın mahkemece eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, "1-)Yargılaması yapılan davalarda, davacı tarafça maddi tazminat istemleri atiye bırakıldığından, maddi tazminat istemlerine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Davacı tarafça Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan dava atiye bırakıldığından, yine mahkememizce değişik tarihlerdeki kararlarla görev sebebiyle adı geçen davalı hakkındaki davanın reddine karar verildiğinden başkaca karar verilmesine yer olmadığına, 3-)Davacı ...’nın asıl davadaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın 11/02/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Kent Sağlık Tesisleri Tic. San. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; Müvekkilerinin ortak murisi ... 'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza sonucu ... 'ın olay yerinde vefat ettiğini, davalının tam kusurlu olduğunu, Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulduğunu, davalı ... şirketi tarafından yapılan bir miktar ödemenin müvekkillerin zararını karşılamadığını, müvekkillerinin ani ölüm nedeni ile psikolojik olarak zarar gördüğünü ve elem ve kederlerini bir nebze hafifletmek için manevi tazminata hükmedilerek davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... karayolu üzerinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda muris ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat ve kardeşleri için toplam ......
İhtisas Dairesinden ya da üniversitelerin adli tıp kürsüsünden heyet raporu alınması gerektiği, davacı tarafın manevi tazminat talebinin olduğunu, manevi tazminat taleplerinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu ve bu nedenle açılan davanın reddini savunduğu, Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davaya konu edilen kazanın müvekkilinin kusurundan meydana gelmediğini, kazanın oluşumunda asıl kusurlu olanın kazazede küçüğün annesi olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin kusursuz olması sebebiyle de açılan manevi tazminat davasının da reddini talep ettiği ve tarafların bu hususta anlaşamadıkları tespit edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1143 Esas KARAR NO: 2021/106 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ------- kayıtlı bulunan --- üzerinde bulunan ---- doğru kontrolsüz bir şekilde yoldan sola doğru dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpmasına sebebiyet vermiş ve kaza neticesinde müvekkilinin ----- tanısı ile hastanede yatarak --- gün boyunca tedavi görmesine sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü---------- dosyasıyla üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini, mezkur...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------- --- üzerinde bulunan yaya geçidinden karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak kendisinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin -----kemiklerinde parçalı kırıklar meydana geldiğini tespit edildiğini, kırılan ayağının alçıya alındığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla haklı ve hukuka uygun davalarının kabulünü, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda attırılmak üzere şimdilik 8.178 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarih olan 21/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/243 Esas - 2020/163 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili yargılama aşamasında da tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili murisi T5 davalı işverene ait işyerinde çalışmakta iken meslek hastalığına tutulduğunu ve bu hastalık neticesi 09/05/2017 tarihinde öldüğünü, olayda davalı işverenin kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşini kaybetmekle giderilmesi mümkün olmayan elem ve acı duyarak maddi ve manevi zarara uğradığını , bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş T1 için şimdilik 1,00 TL maddi tazminatın ölüm tarihinden yürütülecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/333 Esas KARAR NO:2021/370 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 29/01/2020 tarihinde saat 08:30 sularında, ... Mah. ... no:...-... önünde, tamamen davalının kusuru ile müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, araç davalılardan ... San.ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/117 Esas KARAR NO : 2019/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ: 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın park edilmek amacı ile geri manevra yapıldığı sırada yaya olarak orada bulunan müvekkilinin murisi ...'a çarptığını gördüğü tedaviye rağmen ... tarihinde öldüğünü belirterek müvekkilinin desteğini kaybetmesinden dolayı 5.000,00.-TL manevi tazminatın, davalı sürücü ve aracı ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini ayrıca 150.000,00....
