DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, kazada ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 63923126 poliçe numarası ile sigortalandığını, zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde sigorta şirketince ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak sigorta şirketinin yasal süre içerisinde taleplerini karşılamadığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/09/2020 NUMARASI: 2016/907 Esas - 2020/542 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/07/2014 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın müteveffa ...'e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'in vefat ettiğini, geride bıraktığı imam nikahlı eşi olan davacı ... ile ortak çocukları ...'nın destekten yoksun kaldığını, kusurlu olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve muris'in kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her iki davacı yönünden şimdilik 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte güvence hesabından tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28.08.2019 tarihinde sürücünün araç hakimiyetinin kaybetmesi neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde araç içi yolcu olarak bulunan destek eş ....'ın kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı .... Sigorta A. Ş....
Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır. Zarar gören destek, kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusur sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idiyse, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır. Nasıl ki desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri de etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin tazminattan indirime sebep olacak davranışları da aynı şekilde destek görenlere yansır. Müterafik kusurun nazara alınmasının, destek tazminatının miras hukukundan bağımsız olmasına dayandırılması doğru olmamaktadır....
Hukuk Dairesinin 17/02/2022 tarihli, 2019/2407 esas ve 2022/391 karar sayılı ilamında, " dosya kapsamından, desteğin babası ...’ın, destekten çok önce 1981 tarihinde öldüğü, ancak annesi ...’nun hayatta olduğu anlaşılmakta olup, hükme esas alınan hesap raporunda desteğin sağ olan annesi için destek payı ayrılmış ise de, adı geçen sağ anne yönünden desteğin kusuruna isabet eden destek tazminatı miktarı hesaplanmadığı gibi, davacılar için tespit edilen destek zararlarının, davalı ... şirketinin ölüm halinde kişi başına teminat limiti olan 200.000,00-TL’sını geçmesi nedeniyle yapılan garame hesabına da desteğin annesi dahil edilmemiştir. Davalı sigortacı kişi başına ölüm halinde azami 200.000,00-TL olan tek limit ile sorumludur. Annenin destek tazminatı talebi olması halinde de (ki davalı vekili talep olduğunu ileri sürmüştür) davalının bu tek limitle sınırlı sorumlu olarak tazminat ödemesi gerekecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/235 KARAR NO : 2022/910 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 22/02/2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Milas istikametinden Ağaçlıhöyük Köyü istikametine dönüş yaptığı sırada, Bodrum istikametinden Milas istikametine seyreden sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle çarpması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda davacı müvekkillerin desteği ...'un hayatını kaybettiğini, söz konusu kazaya ilişkin Muğla 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/214 Esas KARAR NO: 2022/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında meydana gelen trafik kazasında, ruhsat maliki ve sürücüsü davalı ---- davacı --- babası, davacı --- eşi müteveffa ------ sürüklendiğini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını, müteveffanın ailesinin geçimini sağladığını, vefatı ile birlikte eşi ve oğlunun onun desteğinden yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle destekten yoksun kalan her bir davacı için ---- olmak üzere toplam --- maddi, her bir davacı için ---olmak üzere toplam---- manevi olmak üzere toplam ---- tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/214 Esas KARAR NO: 2022/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında meydana gelen trafik kazasında, ruhsat maliki ve sürücüsü davalı ---- davacı --- babası, davacı --- eşi müteveffa ------ sürüklendiğini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını, müteveffanın ailesinin geçimini sağladığını, vefatı ile birlikte eşi ve oğlunun onun desteğinden yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle destekten yoksun kalan her bir davacı için ---- olmak üzere toplam --- maddi, her bir davacı için ---olmak üzere toplam---- manevi olmak üzere toplam ---- tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/43 Esas KARAR NO : 2018/53 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin murisi ...' ın .../.../... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... ... ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, ceza davası açıldığını, hala derdest olduğunu, müvekkilinin murisinin çiftçi olduğunu, asgari ücreti aşan bir gelirinin olmadığını, ayrıca ... ... murisin eşi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/567 Esas KARAR NO:2021/663 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/03/2016 KARAR TARİHİ:04/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
