i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacı ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 7.000 TL'den 14.000 TL manevi; davacılar ... ve ...'ın kızları ...'yi ve damatları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 6.500 TL'den 13.000 TL manevi; davacılar ... ve ...'in kızları ...'i kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları manevi zarar göz önüne alınarak davacılar ... ve ... için ayrı ayrı belirlenen 6.500 TL 'den 13.000 TL manevi olmak üzere toplam 38.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ... 'nden olay tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye verilmesine; davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine, Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kardeşleri ...'...
na yönelik maddi ve manevi tazminat ile davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; manevi tazminata ilişkin önceki karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacı ... için hesaplanan 8.266,27 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müteselsilen tahsiliyle müteveffa davacının mirasçılarına miras payları oranında ödenmesine, fazla isteğin reddine; davacı Meryama için taleple bağlı kalınarak 12.750,67 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..., .... Ltd. Şti. ve ...'tan müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin önceki hükmünün davalı ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Kooperatifi aleyhine 22/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Kooperatifi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem sonucu ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde asli kusurun murise ait olduğunu, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, eş ... için 100 TL maddi, 3.000 TL manevi, çocuk ... için 2.000 TL manevi, anne ve baba için 1.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuk ...'in maddi tazminat isteminin reddine, ....'ye yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, kusurlu araç işleteni ve sürücüsü aleyhine açılmış, yargılama devam ederken aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ....’ye ihbar edilmiştir. HUMK.'nın 49 ve devamı maddelerine (6100 s. HMK. 61 ve devamı maddeleri) göre, davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm kurulması mümkün değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı Meryem'in oğlu, diğer davacıların kardeşi olan Cafer Tayyar KICIROĞLU'nun ölümü ile sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde; müteveffa işçinin %20, davalıların %80 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek; 1- Maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile; a-Davacı anne T1 için tespit edilen 35.000,00- TL maddi tazminatın kaza ve ölüm tarih olan 31/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T1'na verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, b-Davacı kardeş Zehra Kıcıroğlu için maddi tazminat talebinin reddine, c-Davacı kardeş T3 için maddi tazminat talebinin reddine, 2- Manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile; a-Davacı anne T1 için tespit edilen 35.000,00- TL manevi tazminatın kaza ve ölüm tarih olan 31/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili...
Sigortalı ... mirasçıları Mengen Asliye Hukuk (İş Mahkemesinin) 1999/42E’da kayıtlı davada murislerinin iş kazası sonucu öldüğünden bahisle maddi tazminattan fazlaya ilişkin istem hakkını ve manevi tazminat istem hakkını saklı tutarak 100,00-TL maddi tazminatın Üç Pınar Madencilik Tic Ltd Şti ile ...’den müteselsilen tahsilini, Mengen Asliye Hukuk İş mahkemesinin 2002/155E’da kayıtlı davada murislerinin iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle 1000,00-TL maddi ve 1.500,00TL manevi tazminatın Üç Pınar Madencilik Tic Ltd Şti ile ...’den müteselsilen tahsilini, Mengen Asliye Hukuk İş mahkemesinin 2003/10E’da kayıtlı davada ise murislerinin iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik oranının tespiti, gelir bağlanması ve ölüm tarihine kadar ödenmesi gereken sürekli iş görmezlik gelirinin mirasçılara ödenmesi ile sigortalının ölümünün iş kazasından kaynaklandığının ve hak sahiplerine iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş ve bu davaların yargılaması sırasında...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı ...Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin davalı ...'ın aracında yolcu olduğu esnada meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek, 100 TL destek tazminatı, 100 TL cenaze giderleri ve 25.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece Maddi tazminat taleplerinin reddi, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 8.000'er TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ......
, manevi tazminatın miktarının olayın gerçekleştiği yer, zaman, fiilin işleniş biçimi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak, manevi tatmim doğuracak miktarda, fakat zenginleşmeye neden olmayacak şekilde tayin edilmesi gerektiği, kabule ters düşen beyan ve belgelere itibar edilmeyerek, maddi tazminat talebine ilişkin davanın kabulüne, manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle; Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı T3 için 40.000,00 TL, davacı T1 için 30.000,00 TL, davacı T2 için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın 12/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T5 T6 Tic.ve San.A.Ş, T8 ve T10 müştereken ve müteselsilen alınarak belirtilen miktarlarda davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davacıların maddi tazminat talebinin kabulüne, davacı T3 için 281.389,00 TL, davacı T1 için 237.554,80 TL olmak üzere toplam:...
Şti. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden; davacı A.. B.. yönünden 90.161,27 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Perihan Barlak yönünden 24.867,41 TL maddi tazminat ile 20.000,00 Tlmanevi tazminatın, davacı Özlem Barlak yönünden 10.741,25 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ve birleşen dosya davalısı Özülke İnş. Müh. Mim. San Tic Ltd Şti 'inden müştereken ve müteselsilen tahsil olunarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
