in 02.02.1996 tarihinde vefat ettiği, her ikisinin de 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacının 05.12.2014 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun 15.12.2014 tarihli yazı ile talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
den dolayı ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıların ölen sigortalı oğullarından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacıya murisi eşin sigortalılık süreleri kapsamında eşin ölüm tarihini takip eden ilk aybaşından itibaren geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3.Değerlendirme İnceleme konusu davada, davacı eşi murisin 12.11.2011 tarihinde vefat ettiği, davacının ilk defa 30.04.2015 tarihinde eşi üzerinden ölüm aylığı tahsisi için talepte bulunduğu, davalı Kurumun sigortalının prim tevkifatları ve ziraat odası kaydı nedeniyle 4/1-b-4 kapsamda sigortalılık tescili yapması ve davacının da tahakkuk eden primleri 28.04.2015 tarihinde ödemesi üzerine sigortalının 5 yıl 4/1-a kapsamda sigortalılık süresinin bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddi üzerine eldeki davanın açıldığı Mahkemece 03.04.2017 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğine karar verildiği...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, murisinin ölümü nedeniyle ölüm aylığ ıbağlanmasına ve aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıya murisi ...'ın 01.08.2000'de ölümü nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile bağlanacak aylığın yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile davacıya 01.9.2000'den ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir....
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “1-Davacıya 01.10.2008 tarihinden itibaren ölen babasının sigortalılığından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline ölüm aylığı bağlanması için 1800 gün prim ödeme şartının bulunduğunu, müvekkilinin bu koşulu yerine getirdiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, eşinden dolayı yurt dışı borçlanması yapan davacıya ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve “Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması” başlığını taşıyan 34 üncü maddesinde ise, evli olmayan, boşanan, dul kalan kızlarına ölüm aylığı bağlanabilmesi, bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmama veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olma koşullarına bağlanmıştır. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eşinden almakta olduğu dul aylığının yanı sıra babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; davacının eşinden aldığı aylık yanında babasından da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve davacının eşinden aldığı ölüm aylığına ek olarak babası ...'dan dolayı da 01/03/2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece, "SGK tarafından verilen cevapta ve gönderilen belgelerde davacının oğlunun ölüm şekli, sigortalılık süresi gibi, geçimin sağlanması dışında ölüm aylığı bağlanma koşullarının oluşmadığı yönünde hiçbir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davada sadece çekişmeye konu olan geçimin ölen tarafından sağlanması gerekip gerekmediği şartı tartışılmış, ölenin sigortalılık süresi, prim gün sayısı, ölüm şekli gibi ölüm aylığı bağlanması için gerekli diğer koşulları tartışılmamıştır. " gerekçesiyle davacının, vefat eden oğlundan dolayı ölüm aylığı almaya hak kazmasının yasal koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan "davacının 1.9.2003 tarihinden itibaren sigortalı olan oğlu ......
dan dolayı almakta olduğu ölüm aylığına ilaveten ayrıca babası ... ...'dan dolayı da 01/07/2018 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 03.04.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 01.06.1995 günü ölen 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
