Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, asıl davada, davacı tarafından ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemin kabulüne, davacının murisi ... ...’ın ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanmasına, birleşen davada, davacının murisinin 01.12.1985-31.03.1990 tarihleri arasında ... ... olarak çalıştığı ve 1775 gün sigortalılık süresinin bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Eldeki davada, davacının askerlik borçlanmasına ilişkin borçlanma bedelini 14.03.2022 tarihinde ödemesi ve aylık bağlanması için aranan şartın askerlik borçlanması ödenmesi sonucu gerçekleşmesi karşısında, davacıya askerlik borçlanma bedelini ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığının bağlanması gerektiği halde ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur....
İlk başvuru tarihi olan 28.12.2004 tarihinde ise, davacı askerlik borçlanması bedelini ödememiş ve askerlik borçlanması yapmadan da ölüm aylığı için gereken primi ödenmiş 1800 gün koşulunu taşımadığından 28.12.2004 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazanamamıştır. Öte yandan davacının talebi borçlanma bedeline ve ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin başvuruya geç cevap veren Kuruma karşı, Kurumun anılan kusurundan dolayı maddi tazminat istemine ilişkinde değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde,davalı SGK'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
KARAR 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacılar vekilleri ile davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, dava devam ederken ölen davacının oda kaydının usulsüz olduğu iddiası nedeniyle Bağ-Kur hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve emekliliğe ilişkin tüm sosyal özlük haklarının yeniden tesisi istemine ilişkindir. Dairemizin bozma ilamı sonrası birleşen dava ise; bir kısım davacıların muris ...' un ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandıklarının tespiti ile ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir....
in sigortalılık başlangıcının 1.9.1999 olduğunun tespiti ile davacının ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Davanın nitelikçe sigortalılık başlangıcının tespiti ve ölüm aylığı bağlanması tespiti istemine ilişkin olup, davalı...'nun dava ehliyeti bulunmadığından onun yönünden usulden reddine karar verilmesi yerindedir. Dosya içeriğinden de sigortalılık başlangıcı ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti yönünden kurulan hüküm yerinde ise de, infazda tereddüt oluşturacak aylığın bağlanması gerektiği tarihin hükümde açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 1479 sayılı Yasa sigortalısı babadan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Davacıya 506 sayılı Yasa kapsamındaki eşinden 19.07.1979 tarihinde ölümü nedeniyle ölüm aylığı bağlanmıştır. Yine davacıya ... emeklisi babası üzerinden 08.05.2002 tarihinde verdiği muhtaçlık belgesi ile 01.06.2002 tarihinde ölüm aylığı bağlanmış, yeni belge vermemesi nedeniyle aylığı Kurumca 01.06.2003 tarihi itibariyle kesilmiştir....
e ait askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 25/12/2009 tarihinde vefat eden sigortalı eşi ...'den dolayı 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının borçlanmaya ilişkin primleri ödediği 30.12.2013 tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının kurumdan ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemini reddeden kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
SONUÇ: Hükmün 1 no'lu bendinin silinerek yerine "Davanın KABULÜ ile, ölüm aylığı başvurusunun reddine ilişkin kurum işleminin iptaline ve davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinde açılan ve 2005/1240 E., 2006/680 K. sayılı kararla sonuçlandırılan davada, 29.07.2003 tarih, 4958 sayılı Yasanın getirdiği düzenlemenin, sigortalının sağlığında ana babanın geçimini sağlaması koşulunu kaldırdığı gerekçesiyle, 01.04.2004 tarihinden itibaren sigortalının annesine ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum tarafından ölüm geliri yanında ölüm aylığı da bağlanmışken, daha sonra yapılan işlemle, ölüm aylığı iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, 28.04.1982 tarihinde vefat eden babası üzerinden tercihen 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacının, yine 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olan ve 27.01.2004 tarihinde vefat eden eşinden de ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, Davacının babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali ile davacının babası H.. G..'ten dolayı da 01/12/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
Eldeki dava dosyasına konu uyuşmazlıkla ilgili, davacı tarafça babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin tahsis talebi üzerine Kurumca ölüm aylığı bağlanıp bağlanmadığı sorularak, ilgili bilgi ve belgeler ile ölüm aylığı bağlanmışsa tahsis dosyasının sıralı ve onaylı örneğinin celbiyle mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
