Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ...yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti yönünden ...'nden rapor istenilmiş, ATK'nın 21/07/2022 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri göz önünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ....'dan raporu aldırılmış, 23/12/2022 tarihli ATK raporunda özetle; davacının 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %13 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 120 gün olduğunun bildirildiği görülmüştür....

Yapılacak iş; davacıya iş kazasını Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbarda bulunmak ve olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edilmemesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine “iş kazasının tespiti” davası açması için önel vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, olayın Kurumca iş kazası olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacıya Kuruma müracaat ederek iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması için önel vermek ve sonuca göre tazminat istemlerini değerlendirmek, olayın iş kazası olmadığının mahkeme kararı ile saptanması durumunda ise verilecek görevsizlik ara kararla davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakmaya devam etmek gerekir . Mahkemece bu maddi olgular nazara alınmadan yazılı şekilde davanın reddine verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmesi ve hüküm bozulmalıdır....

Benzer düzenlemenin bulunduğu 5510 sayılı Yasa'nın 97. maddesinin I.fıkrasında da iş kazası, meslek hastalığı, vazife malulluğü ve ölüm halllerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmının zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Sözü geçen tüm yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, iş kazasının tespiti istemine ilişkin davalarda hak düşürücü süre ile ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. İş kazası sigortası kolundan bağlanacak gelir ve aylıklar ile kazanılan diğer haklarla ilgili zamanaşımı ve hak düşürücü süreden söz edilmiş ise de iş kazası, meslek hastalığı ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıkların hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmez ise zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıklarının yazılı istek tarihini takip eden aybaşından başlayacağı bildirilmekle olayın iş kazası olması halinde davanın kabulüne karar verilmelidir....

Bu sebeplerle kişinin sağlığında görmüş olduğu tüm tedavi ve şikayetlerin solunum sistemi ve hava yolları ile akciğerlerle ilgili olması, başkaca bir hastalık ve tedavinin bulunmaması ve otopsinin de yapılmamış olması aleyhimize değrelendirilmemesini ve tespit edilen akciğer hastalıklarının mesleki çalışma koşullarından oluştuğunun ve ölümün bu hastalıklar ve koplikasyonları sonucu geliştiğini, meslek hastalıklarının ölüme etkisi olduğunun kabulü gerekmekte ve emsal içtihatlar gereğince bu durumun ve raporun müvekkil aleyhine yorumlanmaması ve ölümün mesleki olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. C....

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının oğlunun 11.06.2003 tarihinde iş kazası sonucu öldüğü olayın iş kazası olduğunun davalı Kurumca kabul edildiği, davacının ölen oğlundan iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasına ilişkin 04.08.2008 tarihli talebinin davalı Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır. Sigortalının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 12. maddesinde sigortalının iş kazası sonucu ölümü halinde hak sahiplerine gelir bağlanacağı, bildirilmiş 506 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde " geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen ana ve babasına" ibareleri 29.7.2003 tarihli 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değiştirilerek " sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Yasa'ya göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan ana ve babasına" ibareleri getirilmiştir....

başka bir sebepten öldüğüne dair bir iddia ve bu iddiayı teyit edecek aleyhe bir delil bulunmadığından, kişinin ölüm anına ve ölüm sebebine ilişkin tıbbi belgelere rağmen otopsi yapılmamış olmasından dolayı ölüm sebebinin meslek hastalığı sonucu meydana gelip gelmediğinin tespit edilemediği şeklinde belirtilen kanaatin emsal içtihatlar gereğince davacı aleyhine yorumlanmaması gerekirken taleplere rağmen ölüme mevcut meslek hastalığının etkisi ve katkısı olup olmadığının tespiti açısından kuşku ve çelişkiye yer vermeyecek şekilde yeraltı meslek hastalıkları konusunda profesör düzeyinde uzman bilirkişilerden oluşacak bilirkişi kurulundan veya üniversitelerin adli tıp kurumundan konunun uzmanı olan ehil kişilerin katılımı sağlanmak suretiyle rapor alınmaksızın verilen kararın kaldırılmasına ve emsal kararlar gereğince davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisi ...'nin 29.11.2011 tarihinde kalp krizi sonucu meydana gelen ölüm olayının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların tüm,davacının sair temyiz istemlerinin reddine, 2- Dava, davacının murisinin Irak'ın Süleymaniye bölgesinde, 29/11/2011 tarihinde meydana gelen ölümünün iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

tedbirin bulunmadığına, kazalı T7 kusurunun bulunmadığına dair kanaat bildirilmiştir. 07/05/2018 tarihli iş güvenliği uzmanı ve kalp ve iç hastalıkları uzmanı bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyet raporunda, daha önce kalp rahatsızlığı ile ilgili hiç bir belirti olmaması göz önüne alındığında, olayın önlenemez bir olay olduğunun değerlendirildiği, ölümün iş yerinde gerçekleşmiş olması sebebiyle iş kazası olacağı ancak ölümün doğal yollarla gerçekleştiği kanaatine varıldığı, davalı işverenin olayda kusurunun olmadığı, hayatını kaybeden sigortalı T7 olayda kusurunun olmadığı, olayda kaçınılmazlıktan söz edilemeyeceği, olayın öngörülemez ve önlenemez bir olay olduğu, ölümün doğal yollarla gerçekleştiği kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir. 08/10/2018 tarihli iş güvenliği uzmanı ve kalp damar cerrahı uzmanından oluşan üç kişilik bilirkişi heyet raporunda, dosyaya ilişkin olayın akışı içinde, davalı işverenin veya müteveffa T7 alabileceği veya aldırabilecekleri iş güvenliği...

İş Mahkemesinde açılan davada ölümün iş kazası olduğunun tespit edildiğini, verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müteveffa Mesut Demirbaş'a otopsi yapılmadan doğal ölüm denilerek rapor verildiğini, dosya kapsamında işe başlama anında gerekli olan sağlık raporunun sunulduğunu, daha sonraki süreçlerde rutin sağlık kontrolünün yapıldığının davalı tarafça ispat edilemediğini, muris Mesut Demirbaş'ın kullandığı aracı yol kenarına çekerek kalp krizi geçirmesinin çalışma koşullarının düzgün olduğu anlamını taşımadığını, kendini iyi hissetmeyince aracı yol kenarına çektiğini, alınan bilirkişi raporlarında ölüm olayı ile çalışma şartlarının arasında illiyet bağı bulunmadığının tespitinin yapılamadığının belirtildiğini, illiyet bağı olduğunu, dinlenen tanık beyanlarına ve iş kazası tespit davasına göre; davacının daha önce sağlık problemi olmadığının anlaşıldığını, işe girerken sunduğu raporla bunu kanıtladığını, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 07.01.2013 tarihli olayın iş kazası olduğunun tespiti ile iş kazası ölüm tarihinden itibaren gelir bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde iş kazası tespitine yönelik talebinin kabulüne; gelir bağlanmasına yönelik talebin atiye terk ettiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....