Ali oğlu Mehmet Gebelek'in (TC:) oğlu olduğunu, Niğde İli Merkez Gümüşler/eski Mah. 736 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz maliki Hacı Gebelek'in nüfus kaydına göre isminin Hacı Mehmet, baba isminin Mehmet olduğunu, 26.11.1913 tarihinde vefat ettiğini, Niğde İli Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 488 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaza malik olan Raşit Gebelek'in, müvekkillerin murisi Ali Oğlu Mehmet Gebelek'in (TC:) kardeşi olduğunu, ayrıca Niğde ili Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 648 ada 5 parselde kayıtlı taşınmaz maliki Raşit Gebelek'in: Ali oğlu ile aynı kişi olduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davanın kabulü ile, Niğde İli Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 488 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaza malik olan Raşit Gebelek'in (TC: ), baba isminin Ali olarak nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve tapu kütüğüne işlenmesine, Niğde ili Merkez Gümüşler/Eski Mah. 736 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz maliki Hacı Gebelek'in (TC: ), isminin Hacı Mehmet, baba isminin Mehmet olarak nüfus kaydına göre düzeltilmesine...

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Alınan ATK raporuna göre aynı soydan gelen erkek bireyler olduğunun tespit edildiğini ve tanık beyanlarına göre davacının Türk vatandaşı olana Halil Elmas olduğunun anlaşıldığını, ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğini, hatalı olan mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T3 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 5078 ada 5 parselin maliki olduğunu, akit tablosunda anne isminin İmeni olarak yazıldığını, nüfus kaydına göre anne adının .olduğunu, akit tablosu ve nüfus kaydındaki .’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece tespit hükmü kurulmuş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Tapu maliki ...’ın tapu kayıtlarındaki bilgileri nüfus kaydına uygundur...

Somut olayda, davacı, eşinin 1977 yılında vefat ettiğini, nüfus kayıtlarının bu tarihten sonra yersel yazımla yeniden yazıldığından kayıt tarihinde ölü olan kişilerin yeni kütüklerde kaydı olmadığını belirterek ölü İsmail'in eşi olarak nüfus kaydına tescil edilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 5.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e ait veraset ilamında Medeni Kanununun kabulünden önce öldüğünün belirtildiği, Nüfus Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği yazıda ise nüfus kayıtlarının ilk tescili sırasında ...'in ölü olması nedeniyle nüfus kütüklerine tescilinin yapılmadığı belirtilmiştir. ......

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından murisin 09.10.1988 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü anlaşılmıştır. Murisin ilk eşi ...'ten olma çocukları ... ikinci eşi ve muristen sonra 08.08.1995'te ölen ikinci eşi ...'dan olan çocukları ... ve ...'dir. Muris öldüğü tarihte eşi ... sağ olmakla murisin mirasından pay almayı haketmiştir. Ancak dava tarihinde ...'nın ölü olduğu anlaşıldığına göre bu mirasçıya isabet eden payın çocukları ... ve ...'ya dağıtılmak suretiyle muris ... mirasçılarının miras paylarının belirlenmesi gerekirken murisin öldüğü tarihte eşinin sağ olduğu gözetilmeksizin mirasçılar ... ve ...'nın miras payları eksik hesaplanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,dedesi olan paydaş murisin 1114 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "....";1846 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise "..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 658 parsel sayılı taşınmazda babası olan paydaş murisin tapuda "... oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 19 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda dedesi olan murisin tapuda "... oğlu ... ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....