"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye KARAR ....İcra Müdürlüğünün 2015/1931 sayılı dosyasında borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 01/08/2015 olduğu görülmüştür. Ancak davalı borçlu tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2015 olduğu belirtilmiş olup yapılan PTT sorgusunda da ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2015 olduğu görülmüştür. Mahkemece , ödeme erminin borçluya tebliği tarihindeki çelişki araştırılarak sonucunun evraka eklenerek dosyanın gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2017 tarihinden oybirliği ile karar verildi....
Sokak üzerinde bulunan belediyeye ait taşınmazın 31/10/2009-31/10/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 292.512,00 TL ecrimisilin tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin, ecrimisile ilişkin 292.512,00 TL'lik kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme erminin dayanağı bulunan ecrimisil ihbarnamesinin, davacının itirazının kısmen kabulü suretiyle düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesiyle ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, görevli mahkemenin Vergi Mahkemesi olduğu ve davanın görev yönünden reddi gerektiği; işlemin, Belediyenin tahsil istemi ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2013/411-2014/367 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalı kefil yönünden davanın reddine, davalı kiracı yönünden 2.431,00 TL alacağın tahsili yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, 4.420,00 TL kira alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı kiracı ve kefil aleyhine icra takibi başlattığını borçluların haksız yere ödeme emrine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kiracı, kira alacaklarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili 01/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 4.İcra Dairesinin 2020/2921 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, dosyaya ait ödeme erminin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin takibi UYAP sistemi üzerinden öğrenmiş olduğunu, takibe konu çekin keşide yerinin İstanbul olduğunu, Şanlıurfa İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu yetkiye itiraz ettiğini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili 19/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2020/2803 esas sayılı icra dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, ödeme erminin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin takibi UYAP sisteminden öğrendiğini, takibe konu çekin keşide yerinin İstanbul ili olduğunu Şanlıurfa İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/44 E., DAVA KONUSU : Ödeme Erminin İptali, KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 2019/020939- 2019/020940- 2019/020941- 2019/023398- 2019/023399- 2019/023400- 2019/020964- 2019/020965- 2019/020966 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiş, ödeme emirleri ve takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını beyanla, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı defi yapılmış sayılmalarını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Anılan ödeme emirlerinin ön ve arka yüzeylerinin okunaklı suretleri getirtilip, içeriğinde itiraz yolu olarak iş mahkemelerine dava açılabileceği ihtarında bulunulmayıp, aksine sadece vergi itiraz komisyonundan bahseden 6183 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı ihtarında bulunmuş ise, Kurumun davacının itirazını usul yönünden reddederek itiraz merciinin iş mahkemeleri olması gerektiği yönünde kanun yollarını açıkça gösterici işlem tesis etmeyip, bir anlamda davacıyı yanıltıcı şekilde itirazını esastan inceleyerek reddine karar vermesi karşısında; davacının hak arama özgürlüğünün zedelendiğinin ve Kuruma ödeme erminin tebliğinin ardından yaptığı başvurunun hatalı mercie (görevli olmayan yere) yapılan başvuru olduğunun kabulü gerekir....
DAVA KONUSU : Ödeme Erminin İptali KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığını, SGK alacaklarının davacının işveren şirketin yönetiminden ayrılmasından sonra 7143 SY kapsamında yapılandırıldığını, ödeme emirlerinin usulü işlemler tamamlanmadan gönderildiğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptallerini, takibin durdurulmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
