İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2019/541 ESAS 2019/127 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili 05/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olamlarının kanuni temsilcilerin tasfiye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını kaldırmayacağını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; Davanın Kabulü ile ; 1- Dava konusu 2018/021105, 2018/021106 ve 2018/021107 sayılı ödeme emirlerinin İptaline; karar verilmiştir....
istinaf edilmesi sonucunda … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih Esas:…, Karar … sayılı kararı ile kaldırılarak dosyanın mahkemesine geri gönderildiği, dava konusu ödeme emirlerinin tanzim tarihi itibari ile … Vergi Mahkemesince karar verilmediği, henüz tarh aşaması kesinleşmemiş bu amme alacakları bakımından hem şirket nezdinde hem de şirket ortak ve kanuni temsilcileri nezdinde takip yapma olanağı bulunmadığından ödeme emirlerinin dava konusu edilen tarhiyatlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin şirket adına düzenlenen … gün ve … sayılı ödeme emrinde yer alan alacaklardan kaynaklanan kısmı bakımından ise, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenerek kanuni temsilcinin ikamet adresinde yakını …'a tebliğinin usulsüz olduğu dolayısıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında usul ve yasaya uyarlık bulunmadığı; davaya konu ödeme emrinin, şirket beyanı üzerinden tahakkuk edip şirket adına...
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından; davanın konusunu oluşturan 2007/05-2008/04 dönemine ilişkin Kurum alacaklarının vadelerinin oluştuğu tarihe göre 5918 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlükte bulunduğu döneme ilişkin oldukları, zaman aşımı süresinin, alacağın vadesinin rastladığı tarihi takip eden yılbaşından itibaren on yıl olduğu, davacı yönünden 6183 sayılı Kanun'un 103 ve 104 üncü maddeleri uyarınca zaman aşımını kesen veya durduran herhangi bir işlemin gerçekleşmediği, ödeme emrinin tebliği tarihi itibariyle borçların zaman aşımına uğradıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından 2019/10409 sayılı takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuşlardır....
GEREKÇE: Davacı tarafından davalı kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali davasının kabulüne dair kararına karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davaya konu takiplerin davacı şirketin konkordato talepli açtığı davada verilen geçici ve kesin mühlet dönemi içinde başlatıldığı, tedbir kararının ise ödeme emrinin tebliği sonrasında kaldırıldığı, davanın niteliği itibari ile kuruma başvuru ve itiraz şartının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair ilk derece mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır....
nin ortağı olduğunu, ödeme emrinin usule aykırı olduğunu, ödeme emrinde borç dönemleri ve her döneme ilişkin borç miktarının ve uygulanan faizlerin ayrı ayrı yazılması gerektiğini, 2009/1 ve 2013/6 dönem arası prim borçlarının talep edildiğini 01/01/2020 tarihi itibariyle borcun zamanaşımına uğradığını, prim borçlarından ortakların hisseleri oranında sorumlu olduklarını, davacının şirket ortaklık payının %90 olduğunu, davalı kurumun 03/03/2020 tarih 3847305 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın reddine; dair hüküm tesis edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinin amme borçları için şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı olduğundan bahisle amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …. tarih, ….sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK (SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN) Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin ....01.2017 tarihli ve 2017/... sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun ....07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK (SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN) Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin ....01.2017 tarihli ve 2017/... sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun ....07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, ... anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un .... maddesine göre dosyanın YARGITAY .......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10....
