Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Yozgat İş ve Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vergi mükellefiyet kaydı ile Bağ-Kur Sigortalık kaydının iptali istemine ilişkindir. İş Mahkemesi'nce, ticari faaliyetin iptal edilmiş olmasına rağmen, sigorta borcunun iptal edilmemesi halinde açılacak davada İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davalı kurumca davacı hakkında verilen prim borcuna yönelik işlemin iptali ile davalı kuruma prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olan uyuşmazlığın, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 101....
"İçtihat Metni"KARAR ... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 12/07/2016 günlü ve ... E. - 2016/869 K. sayılı hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı hakkında, kurum tarafından yapılan icra takibinde; ödeme emirlerine ilişkin son ödeme emrinin tebliğ tutanağının (Tebligat parçasının) kurumdan celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/134 Esas - 2020/181 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davacı T1 babası müteveffa Adem Tüysüz aleyhine 2010/033835 nolu icra takibinde davacının mirasçı olduğundan bahisle ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin Tüysüzler Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'nin sigorta primi borçları sebebiyle 2009- 2010 dönemlerine ait olmak üzere 33.673,62 TL talep edildiğini, davacı T1 muris Adem Tüysüz'den intikal eden mirası yasal süresi içinde reddettiğini, bu durumun Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/990 Esas sayılı dava dosyası tespit edildiğini, Kocaeli 4....
İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/274 ESAS, 2021/498 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İlhan İnşaat San. Tic. Ltd. Şti....
İş bu sebeple kurum işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur." gerekçesiyle, kararın kaldırılması talebi ile istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, Beykoz sosyal güvenlik merkezi tarafından teblig edilen 2015/026442, 2015/026436, 2015/026438, 2015/026437 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline dairdir. Davaya konu ödeme emirleri 10/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davanın 14/12/2018 tarihinde 6183 sayılı yasa 58. Maddesindeki 15 günlük yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür. Davaya konu ödeme emirlerindeki idari para cezalarının; 2005/5- 2006/5. Aylar ve arasındaki dönemlere ait olduğu görülmüştür. İstanbul 2....
Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır....
İş Mahkemeleri Kanun'un 4/1. maddesi ile “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T3na başvurulması zorunludur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu ödeme emirlerinin 10/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve davanın süresi içerisinde açıldığını ancak Yerel Mahkemenin işbu davayı ödeme emrinin iptali davası olarak değil 04/04/2016 tarihli Kurum işleminin iptali davası olarak değerlendirdiğini oysa davanın 5510 sayılı Kanun'un 86/6 maddesi kapsamında Kurum kararının iptali istemli bir dava olmadığını, Kütahya T3 İl Müdürlüğünün 04/04/2016 tarihli komisyon kararına karşı 02/05/2016 tarihinde Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2016/517 E. sayılı dosyası ile açılan dava sonucu İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6....
