"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YARGITAY KARARI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YARGITAY KARARI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir....
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde HSYK’nın 20.12.2012 tarih ve 3201 sayılı kasrarı nedeniyle sosyal güvenlik alanında uzman olarak görev yapmaya başlayan ... 19, 20, 21, 22 mahkemelerine gönderilmesine yönelen görevsizlik kararı verilmiştir....
, kabul anlamına gelmemek kaydıyla 2019/154339 takip nolu dosyadan düzenlenen ödeme emrindeki 2009/08 ve 2009/02 aylarına ait idari para cezalarının zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında da bulunduklarını, ödeme emrinin öncelikle sıfat yoksunluğundan, borcu olmadığından ayrıca zamanaşımından dolayı düzenlenen hukuka aykırı ödeme emrinin iptali gerektiğini belirterek, SGK Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 6620417 sayılı 2010/004375 takip numaralı ödeme emrinin müvekkili davacı yönünden iptalini, müvekkilinin davaya konu ödeme emri sebebiyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
17967732 sayılı, 2018/010812 takip numaralı toplam 208.692,92 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967775 sayılı, 2019/010813 takip numaralı toplam 15.640,28 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967838 sayılı, 2019/010814 takip numaralı toplam 346,54 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030401 sayılı, 2019/011854 takip numaralı toplam 701.332,29 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030650 sayılı, 2019/011855 takip numaralı toplam 57.314,85 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030942 sayılı, 2019/011856 takip numaralı toplam 345,05 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN AYRI AYRI İPTALİNE, 2- Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 19/11/2019 tarih ve 17956636 sayılı, 2019/011338 takip numaralı ödeme emri yönünden; açılan davanın REDDİNE...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2019/1196 2020/239 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/211 E., 2019/250 K., DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkilinin adresine gönderilen ve 28.08.2017 tarihinde site bekçisine usulsüz olarak tebliğ olunan 2010/020584 Takip nolu 13.428,96- TL tutarındaki İşsizlik Sigortası Prim borcuna ilişkin ödeme emrinin hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını, dava konusu ödeme emrine konu prim borcunun esas borçlusu dava dışı Sistem Yapı İnşaat ve Ticaret A.Ş. müvekkil, prim borçlusu Tüzel Kişilik nezdinde, hissedar ve ortak olmaksızın, 21 Ocak 2009 ile 20 Mart 2009 tarihleri arasında sadece 2 ay Genel Müdür olarak sigortalı çalıştığını, 20 Mart 2009 tarihinde istifa ederek görevden ayrıldığını, 20 Mart 2009 tarihi itibarı ile Şirket ile olan istihdam ve sigortalılık ilişkisi de sona erdiğini, müvekkilin istifasını ve şirket ile ilişiğinin kesilmesini. müteakip...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1581 KARAR NO : 2021/2721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/615 ESAS - 2020/526 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı kurum tarafından davacı aleyhine 2016/015738 takip numarası ile ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin 2015/10 dönemi için, asıl 25.436,89 TL, gecikme zammı 6.277,96 TL, 2015/11 dönemi için, asıl 24.835,39 TL, gecikme zammı 5.877,66 TL, 2015/12 dönemi için, asıl 23.856,49 TL, gecikme zammı 5.406,03 TL, toplamda ise asıl 74.128,77 TL, gecikme zammı 17.561,65 TL olmak üzere toplamda 91.690,42 TL bedelli olduğunu, 31/07/2017 tarihli ödeme emrinin davacıya 03/08/2017 tarihinde tebliğ olduğunu, davacının takibe konu borç döneminde Orduspor Kulübü Derneği'nin yönetim kurulu asil veya yedek yönetim kurulu üyesi...
davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 2.099,84 TL borçlu olmadığının tespitine, 3- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29493 takip numaralı ödeme emrinin 882,45 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 882,45 TL borçlu olmadığının tespitine, 4- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29492 takip numaralı ödeme emrinin 2.728,04 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 2.728,04 TL borçlu olmadığının tespitine, 5- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29491 takip numaralı ödeme emrinin 30.917,57 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 30.917,57 TL borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2018/456 2020/175 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Adana 2. İş Mahkemesi ile Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı SGK vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum kayıtlarında T4 unvanlı iş yeri lie ilgili SGK kontrol memurları tarafından düzenlenen 08/05/2015 tarihli 2015/PK/34 sayılı ropora istinaden sigortalılık süreleri iptal edilen kişiler ve haksahiplerinin yersiz sağlık giderlerinin geri ödenmesi için davalı aleyhine Adana 8....
