İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/267 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; T3 Başkanlığı Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinde 2 4676 09 09 1343151 034 36- 54 sicil numaralı dosyada işlem görmekte olan T1 unvanlı iş yerinin borçlarından dolayı gönderilen ödeme emirlerine istinaden Kurum aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2019/267 E. sayılı dosyası ile açılmış bulunan davanın haksız, yersiz ve yasal dayanağı olmayan bir dava olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, davacının 6183 SK.nun m.58.doğrultusunda %10 tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin davacı şirkete gönderdiği 2019/132545 , 2019/132546 ve 2019/132547 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2017/380 2019/359 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin T1 ve T2 'in) Dönmezler Fotoğrafçılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada ... 1. İş Mahkemesince şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....

Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açılan davada Kayseri 1. İş Mahkemesince şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....

Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada Kayseri 1. İş Mahkemesinice şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1505 KARAR NO : 2022/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/84 E., 2022/212 K., DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerine idari para cezasına ilişkin 2021/10154- 10155- 10156- 10157- 10158 Numaralı takipler gönderildiğini, Kurum ile yapılan görüşme ve itiraz üzerine verilen cevapta, takiplerin dayanağı idari para cezasının Romon Mühendislik Yapı Sanayii Ve Ticaret AŞ'nin alt işvereni Ayler Üçüncü'ye uygulandığının bildirildiğini, alt işveren/Taşeronların sigorta ile ilgili sorumluluğunun bir kısmından asıl iş sahibinin de sorumlu olduğunu, ancak idari para cezası, şahsi sorumluluk gerektiren bir eylem olup cezaların şahsiliği ilkesine tabi olduğunu, alt işverene uygulanan idari para cezası ve gecikme zammından...

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1 inci maddesinde yapılan değişiklik üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 20/11/2012 tarih ve 2783 sayılı karar ile İstanbul İli de dahil olmak üzere bazı İllerdeki İş Mahkemelerinin birinin ya da birkaçının münhasıran sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan dava ve işlere bakmakla görevlendirilmesine karar vermiştir....

KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı firma adına 6183 sayılı yasa gereğince üç adet ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emirlerinin 29.11.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacı firma adına 16415137- 25.10.2019 tarihli 2019/085882 takip numaralı ödeme emrinde toplam 26.783,96- TL prim borcu, 16415711- 25.10.2019 tarihli 2019/085886 takip numaralı ödeme emrinde toplam 1.453,92 TL işsizlik sigortası prim borcu ve 16416206- 25.10.2019 tarihli 2019/085887 takip numaralı ödeme emrinde toplam 107,98- TL damga vergisi borcu tahakkuk ettirildiğini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen borçların usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, söz konusu 16415137- 25.10.2019 tarihli 2019/085882 takip numaralı ödeme emrinde tahakkuk ettirilmiş olan prim borcunun 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ilişkin olduğunu, 2019/085887 takip...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan tasarrufun teşvik kesintisi ve nema alacağının tahsili istemine ilişkin olup, kararın da İş Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 21.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ (SOSYAL GÜVENLİK)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali ile menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İncelenmesine gerek görülen varsa davaya konu yazılı kira sözleşmesinin onaylı suretinin ilgililerinden temini ile evraka eklenmesi, 2-Taraflar arasında görülen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/936 Esas ve 2011/96 Karar sayılı dosyasının aslı ya da eksiksiz onaylı, okunaklı suretlerinin temin edilerek evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....