"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dışı ... AŞ.’nin 2002/7-2007/1. aylara ait sigorta prim borçlarının tahsiline yönelik ... sayılı dosyadan, 506 sayılı Yasanın 80 ve 6183 sayılı Yasanın Mükerrer 35. maddesi uyarınca, davacı ...'na ödeme emri tebliğ edilmiş; borç nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emrinin iptali istemli eldeki dava yasal sürede açılmıştır. Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 06.10.2011 tarih ve ......
tarih 15385852 sayılı ödeme emrine konu alacak zamanaşımına uğradığından ödeme emrinin iptaline, 2- 2008/13837 takip dosyasında gönderilen 03/11/2015 tarih 1538540 sayılı ödeme emrine konu borçlardan 2002/5- 2004/5 ayları da dahil olmak üzere borçların zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ödeme emrinin 305,47 TL asıl alacak ve asıl alacağın 14/10/2015 tarihine kadar işlemiş 1.499,23 TL gecikme zammı yönünden iptaline, 2004/6 dönemi ve sonrasına ait 272,39 TL asıl borç ve 725,60 TL gecikme zammı yönünden davanın reddine, 3- 2008/13838 sayılı takip nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali isteminin reddine," karar verilmiştir....
Somut olayda, dava konusu ödeme emrinin 26.12.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve bunun dışında davacı açısından zamanaşımını keser bir işlem yapılmadığı göz önüne alındığında, dava konusunu oluşturan ödeme emrinin 2007/8- 2008/11. ayları arasında doğmuş borçlar için 10 yıllık zamanaşımı süresinin ödeme emrinin tebliği tarihi itibari ile dolduğu, 2008/12 ile 2009/1- 8. ayları arasında doğmuş borçların ise zamanaşımının 31.12.2019 tarihinde dolacağı ancak dava konusu ödeme emrinin 26.12.2019 tarihinde tebliği sonrası zamanaşımının kesildiği, bu minvalde dava konusu ödeme emrinin 2007/8- 2008/11. ayları arasında doğmuş borçların zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptaline, 2009/1- 8. ayları yönünden ise taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesine dayalı olarak sonuca gidilmiştir....
Şti'nin müdürü olması nedeniyle 2016/39053 takip numaralı, 17.10.2018 tarihli ve 113.478,78 TL bedelli ödeme emirleri gönderildiğini, ödeme emrinin müvekkili T1 22.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı ödeme emrinin müvekkili Alper Alpaydın'a ise 30.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrinin müvekkili tarafından iptali amacıyla 01.11.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı kurum tarafından taleplerinin red edildiğini, ödeme emirlerinin usule aykırı olduğunu, davaya konu olan alacağın müvekkilleri açısından zamanaşımına uğradığını, bu nedenle müvekkilleri tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili vermiş olduğu 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde; Entrans Lojistik Hizm. Ve Taş....
ödeme emrinin diğer kısmı ise iptal edilmiştir....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 18/11/2019 tarih ve 17871184 sayılı, 2019/011336 takip numaralı ödeme emrinin 2018/08. ayı yönünden tanzim edilen toplam 74.039,27 TL borç ile 2018/09. ayı yönünden tanzim edilen toplam 64.004,83 TL borç açısından, 18/11/2019 tarih ve 17871438 sayılı, 2019/011337 takip numaralı ödeme emrinin 2018/08. ayı yönünden tanzim edilen toplam 4.890,67 TL borç ile 2018/09. ayı yönünden tanzim edilen toplam 4.322,20 TL borç açısından,18/11/2019 tarih ve 17871851 sayılı, 2019/011339 takip numaralı ödeme emrinin 2018/08. ayı yönünden tanzim edilen toplam 148,47 TL borç ile 2018/09. ayı yönünden tanzim edilen toplam 146,16 TL borç açısından, 21/11/2019 tarih ve 18091178 sayılı, 2019/011854 takip numaralı ödeme emrinin 2018/08. ayı yönünden tanzim edilen toplam 56.469,35 TL borç ile 2018/09. ayı yönünden tanzim edilen toplam 64.158,94 TL borç açısından, 21/11/2019 tarih ve 18091180 sayılı, 2019/011855 takip numaralı ödeme emrinin 2018/08. ayı yönünden...
talep ettiği tüm alacaklara yönelik zamanaşımı defi ileri sürdüklerini belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptali ve borcun bulunmadığının tespiti ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptalini, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitini, dava sonuna kadar icranın durdurulmasını, icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "DAVANIN KABULÜ ile; 1- 2007/11- 12 ve 2008/1- 2- 3 aylarına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/18375 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 2- 2008/10 ayına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21722 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 3- 2008/10 ayına ait işsizlik sigortası priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21723 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 4- 2008/10 ayına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21724 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 5- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2009/16997 takip numaralı ödeme emrinin bu aylara ait prim alacakları yönünden iptaline, 6- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait işsizlik sigortası...
'nin prim borçlarının tahsili amacıyla davacı aleyhine icra emrinin gönderildiğini, ilgili ödeme emrinin 22/03/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, davacının ilgili şirkette 1995 yılından 2000 yılına kadar Adnan Sağay ile birlikte müdürü ve ortağı olduğunu, 2000 yılında ise davacının diğer ortaklar paylarını Metin Özkaya ve Süleyman Erol'a devrettiğini, şirket müdürünün ise Metin Özkaya olduğunu, söz konusu alacakların zaman aşımına uğradığını belirterek müvekkiline gönderilen 2020/12282 takip sayılı ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili ödeme emrinin davacı tarafa 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafın kuruma başvuru yapmadan dava açtığını, 5510 sayılı yasa gereği öncelikle kuruma başvurusunun bulunması gerektiğini, ilgili borçların zaman aşımına uğramadığını, 5510 sayılı kanunun 93/2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı hakkında dava dışı Anege İletişim Gıda TurizmTemizlik İnşaat Hizm. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin geçmiş dönemlere ilişkin olarak prim ve işsizlik sigortası primi borcundan dolayı davalı kurum tarafından davacıya 2019/15108 icra takip nolu ödeme emri gönderildiği ve davacının süresinde ödeme emrinin iptali için dava açtığı anlaşılmıştır. Kurum mahkemeye verdiği cevapta, Ticaret Sicil Gazetesi üzerinde yapılan tetkiklerde davacı T1 şirket yetkililiğinin 09/09/2015 tarihinde sona erdiği tespit edilerek 2019/15108 nolu icra takip dosyasının dönemlerinin devir tarihinden sonra olması sebebiyle, 13/10/2022 tarih, 53902533 sayılı yazıları ile söz konusu ödeme emrinin iptal edildiği" bildirilmiş....
