İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 2010 yılına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamelerin 10/08/2016 tarihinde şirket kaşesi ile çalışanına tebliğ edildiği, 2011, 2012, 2013 yıllarına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamelerin 19/10/2016 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiği ve kamu alacaklarının ödenmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin bu alacaklara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrinin 2014 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasından kaynaklanan kısmına ilişkin ihbarnamenin tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgelerin ibraz edilmediği, kamu alacağının kesinleştiğinin ispat yükü kendinde olan davalı idarenin bu durumu ispatlayamadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, ödeme emrinin 2010 ila 2013 yıllarına ait kamu alacaklarından kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, 2014 yılı için...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emrileri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 2018/8,9,10.11. Ayları prim, işsizlik ve damga vergisi borcuna ilişkindir....
Şirketi yönünden ise; 155.340,06-TL olmak üzere toplam 285.395,85-TL rücu alacağının her bir ödeme tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalı şirketlerden tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 19.495,39-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 12.517,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.978,36-TL harcın davalılar ... Taah. Sos.Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur.Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şirketi alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL ve 12.517,03-TL olmak üzere toplam 12.552,93-TL harcın davalılar ... Taah. Sos. Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 42.955,30-TL vekalet ücretinin davalılar ... Taah. Sos. Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd....
Şti. den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , G) 1.739,93TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Yem. Hizm. Özel Sağlık Hizm. Bil. Temz. Turz. Oto San. Tic. Şti. ile ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti . İle ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , H) 502,01TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İle ... Temizlik Hiz. Bil. Tur. Yem. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , I) 330,87TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Yemekçilik Hiz. Bil. Turz. Oto. San. Ltd....
Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Somut olayda; mahkemece, dava dışı işçiyi, son alt işveren olarak çalıştırmasından dolayı ve diğer davalı olan ... Özel Güvenlik ve Eğitim Merkezi Ltd. Şti.’nde bu işçinin bir yıldan az çalışması bulunduğundan tüm alacakların davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davalı ... Güv. Hiz. Ltd....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Kararın, dava konusu ödeme emrinin, para cezasına isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onanması, dava konusu ödeme emrinin gümrük ve katma değer vergileri ile dampinge karşı vergiye isabet eden kısmına ilişkin olarak ise; gümrük ve katma değer vergileri ile dampinge karşı vergiden kaynaklanan 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işleme vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasının Dairemizin 21/02/2022 tarih ve E:2021/2886, E:2022/650 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, ödeme emrinin bu kısmı hakkında söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmek üzere, temyize konu kararın bu yönden bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Ve Özel Güv. Hiz. T5 Ve T5'ye usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalılardan ER-MA Sos. Hizm. Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T5ve İstanbul Müzayede Org. Sos. Hizm. Gıda Nak. Enj. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 2004/ 11333 takip sayılı; 2002/7. ve 8. aylar ve 2003/8. ay dönemine ilişkin idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 26.612,67–TL alacağın; a) 871,20-TL’sinin; 839,08-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 18,74-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 13,38-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Personel Hizmetleri AŞ’den alınarak davacıya verilmesine, b) 5.671,01-TL’sinin; 5.461,95-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 121,99-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 87,08-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, c) 6.114,83-TL’sinin; 5.889,40-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 131,53-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 93,89-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Temizlik Eml. İnş. Tic. Ltd....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, karar ve ilâm harçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; Mahkemelerinin ara kararı üzerine verilen cevapta ödeme emrinde .... takip dosya numarasına karşılık gelen tutarların düzeltme fişi ile terkin edilerek kaldırıldığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin ... Tüketici Mahkemesinin E:... sayılı ve E:... sayılı dosyalarındaki karar harçlarından kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, ödeme emri içeriği ... sayılı kısmın ... Tüketici Mahkemesinin E:... esas dosyasından kaynaklanan harç tahsil müzekkeresine dayandığı, ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; ödeme emrinin ......
