Şti. den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , G) 1.739,93TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Yem. Hizm. Özel Sağlık Hizm. Bil. Temz. Turz. Oto San. Tic. Şti. ile ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti . İle ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , H) 502,01TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İle ... Temizlik Hiz. Bil. Tur. Yem. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine , I) 330,87TL lik kısmının ödeme tarihi olan 05.05.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Yemekçilik Hiz. Bil. Turz. Oto. San. Ltd....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 2004/ 11333 takip sayılı; 2002/7. ve 8. aylar ve 2003/8. ay dönemine ilişkin idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....

Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Somut olayda; mahkemece, dava dışı işçiyi, son alt işveren olarak çalıştırmasından dolayı ve diğer davalı olan ... Özel Güvenlik ve Eğitim Merkezi Ltd. Şti.’nde bu işçinin bir yıldan az çalışması bulunduğundan tüm alacakların davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davalı ... Güv. Hiz. Ltd....

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, karar ve ilâm harçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; Mahkemelerinin ara kararı üzerine verilen cevapta ödeme emrinde .... takip dosya numarasına karşılık gelen tutarların düzeltme fişi ile terkin edilerek kaldırıldığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin ... Tüketici Mahkemesinin E:... sayılı ve E:... sayılı dosyalarındaki karar harçlarından kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, ödeme emri içeriği ... sayılı kısmın ... Tüketici Mahkemesinin E:... esas dosyasından kaynaklanan harç tahsil müzekkeresine dayandığı, ödeme emrinin ... sıra No.lu kısımları yönünden; ödeme emrinin ......

Sos. Güv. ve Em.Yrd. San. Vakfı ile davalı Tasfiye Halinde .... aralarındaki alacağın tahsili davasına dair İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.05.2008 günlü ve 2006/659-2008/132 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.03.2009 günlü ve 2009/1273-3168 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve karar düzeltme isteminin reddinden sonra bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme ilamındaki para cezası ve ret harcı yönünden tavzih istenilmiştir Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 25.03.2009 gün ve 2009/1273-3168 sayılı kararı ile davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş olup kararda para cezasının ve karar düzeltme ret harcının davalıya yükletilmesi öngörülmüştür. Davalının 18.10.2012 günlü dilekçesindeki istemi; Dairemizce verilen ve yukarıda tarihi ile sayısı yazılı bulunan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Yargıtay kararının tavzihine ilişkindir....

Şirketi yönünden ise; 155.340,06-TL olmak üzere toplam 285.395,85‬-TL rücu alacağının her bir ödeme tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalı şirketlerden tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 19.495,39-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 12.517,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.978,36-TL harcın davalılar ... Taah. Sos.Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur.Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şirketi alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL ve 12.517,03-TL olmak üzere toplam 12.552,93-TL harcın davalılar ... Taah. Sos. Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 42.955,30-TL vekalet ücretinin davalılar ... Taah. Sos. Hiz. Ltd. Şirketi ve... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, dava konusu ödeme emrinin 22/12/2014 tarih ve 1,2 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmının sehven tahakkuk ettirildiğinin anlaşılması üzerine iptal edildiği belirtildiğinden, dava konusu ödeme emrinin anılan ihbarnamelere ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin, 11/12/2014 tarih ve 1,2,3,4,5 sayılı vergi ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmına gelince, vergilendirme ile ilgili tüm tebligatların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümleri uyarınca yapılmasının gerektiği, olayda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebligat parçasının muhatabın kapısına yapıştırılması suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, amme alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden ödeme emrinin sözü edilen kısmında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin karar harcından kaynaklanan kısmının ise karar harcına ilişkin … no'lu ihbarnamenin 23/03/...

ödeme emrinin asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen 71 takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmının reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulması gerekmiştir....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 26.612,67–TL alacağın; a) 871,20-TL’sinin; 839,08-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 18,74-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 13,38-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Personel Hizmetleri AŞ’den alınarak davacıya verilmesine, b) 5.671,01-TL’sinin; 5.461,95-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 121,99-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 87,08-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, c) 6.114,83-TL’sinin; 5.889,40-TL’sine ödeme tarihi olan 25/03/2018 tarihinden, 131,53-TL’sine ödeme tarihi olan 26/02/2018 tarihinden, 93,89-TL’sine 10/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Temizlik Eml. İnş. Tic. Ltd....

ın iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bu nedenle de müvekkili tarafından 25/01/2008-19/08/2020 tarihleri arasında çalışan işçinin 12 yıl 6 ay 25 gün kıdeminin karşılığı olarak 66.362,35 TL kıdem tazminatı, brüt 9.853,18 TL ihbar tazminatı ve brüt 3.518,99 TL izin ücreti olmak üzere toplam 79.734,52 TL brüt, 76.454,89 TL net ödeme yapıldığını, davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu belirterek, kıdem tazminatı yönünden 3.944,21 TL'nin davalı ... Güv. Kor. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 17.345,70 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 12.771,01 TL'nin davalı ... Güv. ve Güv. Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 18.533,37 TL'nin davalı ... Güv. Vip Kor. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 6.216,89 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, ihbar tazminatı yönünden 9.853,18 TL'nin, izin ücreti yönünden 3.518,99 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'...