üzere toplam 2.576,93 TL borçtan sorumlu olmadığının tespiti talebinin kabulü ile ödeme emrinin bu miktar yönünden iptaline, davalı Kurum tarafından 2016/027947 sayılı takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, davalı Kurum tarafından,2016/027948 sayılı takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin davacı yönünden iptaline,.." karar verdiği görülmüştür....
Davacı, 2005 yılının 12. ayı ile 2006 yılının 1 ila 10. aylarına ilişkin adına düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine ödeme emrinin iptali amacıyla eldeki davanın 6183 sayılı Yasanın 58’inci maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde açıldığı ve Mahkemece davacının, dava dışı ...... hissesini devrettiği 28.09.2006 tarihi gözetilmek suretiyle, davacının hissesini devrettiği borç dönemine tekabül eden dava konusu ödeme emrine konu 2006 yılının 10. ayına ilşkin borç bakımından ödeme emrinin kısmen iptali ile davanın kısmen kabulüne, diğer dönemler bakımından davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edileceği öngörüldüğünden, davacının ödeme emrine yönelik itirazında haksız çıktığı belirgin bulunmakla, davalı Kurum yararına haksız çıkma tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması da, usul...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/129 KARAR NO : 2022/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/415 E., 2020/334 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya davalı kurum tarafından Elmas Eğitim A.Ş....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ödeme emrinin iptaline ilişkin davanın kabulü ile; Tuzla Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/1, 2 , 4, 10 ve 2007/3 dönemlerine ait 2007/018206 takip nolu ödeme emrinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, müvekkili kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, takibe konu borçların zamanaşımına uğramadığını ve müvekkili kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında, davacının takibe konu kurum alacağından sorumlu olup olmadığı ile kurum alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ödeme emrinin ve icra takip işleminin durdurulmasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının... Spor Klubü Derneğinin üst düzey yöneticisi olduğundan bahisle gönderilen ,2007 yılı 12 ayı ile 2008 yılı 1-5 .aylarına ilişkin prim ve gecikme zammına dayalı bulunan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan icra takibinde, borçluya gönderilen ödeme emrinin şikayete konu edilip ödeme emrinin tebliği işleminin iptali sağlandığı, geçerli bir icra takibinin söz konusu olması için, geçerli bir ödeme emrinin bulunması gerektiğini, tekrar talepte bulunmak suretiyle yeni bir ödeme emri çıkartılmadan itirazın iptali davasının açılmasında usul ve yasaya aykırı olduğu, belirterek; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
nin borçları nedeniyle 2015/10990.. numaralı icra dosyalarında şirket ve şirket yetkilisi davacıya karşı takip yapıldığını, kurum kayıtlarına göre takibin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KABULÜ İLE; 1- Davacının davalı kurum tarafından düzenlenen 2015/10990 sayılı ödeme emri nedeniyle toplam borç miktarının 280,34 TL lik kısmından sorumlu olduğunun TESPİTİ ile kalan kısım için davacı yönünden ÖDEME EMRİNİN İPTALİNE, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu beyanla, kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödeme emirlerinin iptali borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6183 sayılı Yasanın 35....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava ödeme emrinin iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı kurum vekilince istinaf edilmiştir. Dava konusu ödeme emri idari para cezasına ilişkindir. Ödeme emri tanziminden sonraki döneme ilişkin olması sebebiyle davanın iş mahkemesinde görülmesi yerindedir. Ancak idari para cezasının esasının adli yargı yerinde değil idari yargı yerinde tartışılması gerekir. Somut davada davacı taraf İPC'nın iptali için idari yargıda dava açmış kesinleşen kararla İPC'nin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kurumun 10/12/2012 tarih 21426385 sayılı ödeme emrinin iptali ile ilgili ödeme emri içeriği kapsamında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dışı ....'...
2012/029734, 2012/029733 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali ile bu ödeme emirlerinden dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
