, takipte talep edilen faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, borca itiraz ettiklerini, takip açılışında belirtilen TL karşılığı değerin çok yüksek gösterildiğini, bu değerin ve fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden tahsil talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip talebinde haciz yolunun seçili olduğunu, buna göre ödeme emri hazırlanması gerektiğini, kambiyo senetlerine özgü haciz yolunun seçilmediğini belirterek takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamı itibariyle; davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacının takibe itiraz T1 İşletmesinin takip talebinde gösterilmesine rağmen takip talebine aykırı olarak borçlu olmayan T1 ödeme emri düzenlenmesi nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararı davacılar vekilinin istinaf ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda; BJK iktisadi işletmesi hakkında 07.11.2019 takip talebi ve ödeme emri düzenlendiği işletmenin borca itiraz ettiği, ilamsız takibin durduğu, 25.08.2020 tarihinde BJK Derneği hakkında 07.11.2019 tarihli ödeme emri düzenlendiği, derneğin borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dernekler tarafından kurulan İktisadi işletmelerin tüzel kişiliği olmadığı gibi derneklerin iktisadi işletmeleri kanunen tacir sayılmamakta, tacir sıfatı ve ticari faaliyetlerden doğan sorumluluklar, asıl tüzel kişiliğe haiz olan derneğe verilmektedir....
İcra Dairesi'nin 2019/11536 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davacıya 07.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yetkiye ve borca ilişkin itirazların, 5 gün içerisinde yapılması gerektiğini, davacı borçlunun yasal süre geçtikten sonra yetki itirazında bulunduğunu, bu sebeple davacının itirazları ve davası süresinde olmadığını, davacının borca, açıkça itiraz etmediğini, davacının icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de takibe konu çekin Konya'da keşide edildiğini, çek metninden açıkça anlaşıldığını, çekin düzenlenme yeri olduğu için Konya İcra Dairelerinin takibe yetkili olduğunu, bu sebeple davacının yetki itirazının yersiz olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle süreden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı aleyhine Konya 10....
şekilde şerh düşülmeksizin tebligat yapılması da tebligat usulüne aykırılık teşkil ettiğini, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ilk ödeme emri açıklanan sebeplerle usulsüz olduğundan ve borçluya gönderilen ikinci ödeme emri olduğundan, yeni bir itiraz süresi başlattığı kabul edildiğini, dolayısıyla müvekkil şirket borca yasal süresi içerisinde itiraz etmiş olduğundan icra takibinin durdurulması gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/256 Esas, 2021/442 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İcra Müdürlüğünün 2020/4878 Esas sayılı takip dosyasından ödeme emrinin taraflarına 17/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olmadığını, takip dosyasının yetki itirazı ile Aydın İcra Müdürlüğüne geldiğini, alacaklara yönelik mahkeme ilam bilgisinin takip dosyasına eklenmediği gibi ödeme emri üstünde açıklanmadığından ödeme emrinin de usule aykırı olduğunu, bu dosyadan verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, alacaklı dosyasında adresler güncel iken ödeme emrine konu edilen senetleri zamanaşımına uğradıktan sonra ödeme emri gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu, borç bakiyesinin belirtilen şekilde...
Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde ödeme emrinin borçluya gönderildiği, davalı-borçlunun yetkiye itiraz etmesi üzerine yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmıştır. Artık yetkisiz icra müdürlüğünün gönderdiği ödeme emri geçersiz olup, yetkili icra müdürlüğünce yeni bir ödeme emrinin borçluya gönderilmesi gerekir. Ancak dosya içerisinde borçluya yetkili icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrine rastlanılmamış olup bu durumda davalı borçlunun borca itirazının da geçersiz olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay 11....
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine icra takibi yapılmış 16.08.2022 tarihinde Örnek No:10 ödeme emri düzenlenmiş, 18.08.2022 tarihli icra müdürlüğü kararı ile belge aslının sunulmaması nedeni ile ödeme emrinin ilamsız takip olarak düzenlenmesine karar verilerek, 24.08.2022 tarihinde Örnek No:7 ödeme emri düzenlenmiş, davacılar adına çıkartılan Örnek No:7 ödeme emri ekli tebligat T2 14.09.2022 tarihinde, T1 Ltd. Şti.ne 25.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, 27.08.2022 tarihinde açılan dava ile yetkiye itiraz edilmiş, mahkemece yetki itirazının kabulüne, Ankara İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine, Samsun İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna karar verilmiştir. Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte yetki itirazı ve diğer tüm itirazların İİK.nun 62/1. maddesi gereğince icra dairesine yapılması zorunlu olup, bu konuda icra mahkemesine başvurulması yasaya aykırı olmakla bir hukuki sonuç doğurmaz. Belirtilen ilke ışığında borçlunun isteminin reddi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLLERİ: DAVACI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borca itiraz eden kefil ...hakkında Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, ödeme emri kefile tebliğ edildiğini, Kefil ...ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin kefil adına durdurulmasına karar verildiğini, kefilin itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borcun sebebinin ...Kredi Kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi ve diğer...
Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emri davalının itirazına uğramış ve davacı da davalının yetki itirazını zımnen kabul ederek dosyanın Ankara Batı İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. Dosyanın Ankara Batı İcra Dairesine gelmesiyle yeni düzenlenecek olan ödeme emri davalı borçluya tebliğe çıkartılacak ve artık takip yeni düzenlenecek olan ödeme emri üzerinden devam edecektir. Bu haliyle Adana ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında devam eden geçerli bir icra takibi bulunmamaktadır. Geçerli bir icra takibinin bulunması itirazın iptali davasının görülebilirlik koşullarından biri olduğundan ve işbu davada bu koşul gerçekleşmediğinden davanın geçerli bir icra takibi bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, ödeme emri içerir *12* nolu tebligatın 7201 Sy....
