Dava; kurumca prim borcuna istinaden düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/933 Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin iptali yönünde açtıkları davada mahkemenin ödeme emrinin iptaline karar verdiğini, bu karar üzerine tarafına ödeme emri tebliğ edildiğini, yeni ödeme tebliği sonrası da taraflarınca dava açıldığını ve istinaf mahkemesince ikinci yeni ödeme emri gönderilmesinin borçluya yeni itiraz hakkı verdiğini işaret ettiğini, ancak buna rağmen yerel mahkemenin tekrar davayı ikinci kez süreden ret ettiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve esasa yönelik itirazları yönünden davanın kabulünü talep etmiştir....

Şti’nin idari para cezası borçlarından dolayı davacıya 506 sayılı Yasanın 89’nci maddesi kapsamında ödeme emri gönderildiği, 31.05.2012 tarihli Kurum yazısında da şirket ortaklarına ödeme emri düzenlendiğinin belirtildiği, davacının gönderilen ödeme emrini 28.06.2011 tarihinde tebliğ aldığı ve yasal süresi içerisinde ödeme emrinin iptali istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 88’inci maddesinin 16’ncı fıkrasında “Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci, 102 nci ve 106 ncı maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır.” hükmü kapsamında Kurumca idari para cezasının tahsili için takip başlatıldığı ve ödeme emri düzenlenerek davacıya gönderildiği anlaşılan davaya konu olayda, aynı maddenin 19’uncu fıkrasında belirtilen “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların...

İlk derece mahkemesince; şikayetin kısmen kabul kısmen reddine, ödeme emrinin iptali isteminin reddine, Kütahya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2688 esas sayılı dosyasından borçlular T2 ve T1 yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarına tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrinde borcun sebebi kısmında hiçbir sebep gösterilmediğini, takip hukukunun zorunlu şartlarından olan borcun sebebini gösteren evrakların borçluya tebliğ zorunluluğunun yerine getirilmediğini, tebligat zarfında da yalnızca ''bu zarfta ödeme icra emri vardır.” yazdığını, tebliğ edilen ödeme emri usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece verilen kararın uygulanmasının mümkün olmadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Davalı alacaklı vekili tarafından borçlu Hüdayet Durgut hakkında Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2016/10384 Esas sayılı dosyasıyla 26/06/2013 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış, borçluya ödeme emri 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu Hüdayet Durgut 07/01/2018 tarihinde vefat etmiştir. Borçlunun vefatından sonra mirasçılarına ödeme emri çıkartılmıştır. Davacıya ödeme emri 11/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 13/11/2020 tarihinde şikayet ve takibin iptali davası açmış, yapılan yargılama sonucunda davacının şikayetinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı borçlu istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Her ne kadar takip dosyasından borçlu mirasçısı davacı T1 yeniden ödeme emri gönderilmiş ise de, bu ödeme emri gönderilmesi kesinleşmiş takipte hukuki sonuç doğurmayacak olup, vefat eden borçlu mirasçılarına muhtıra gönderilmesi gerekmektedir....

Ancak, davacının başlattığı icra takibinde 02.01.2014 tarihli ödeme emri belgesinde belirtilmeyen başka alacak kalemleri bakımından da takibe girişilmiş olup icra takibinin açılan itirazın iptali davası bakımından zamanaşımını keseceği dikkate alınmadan hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacak kalemleri için icra takip tarihi yerine dava tarihi esas alınarak zamanaşımının hesaplanmış olması hatalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'ne ait 2012/12 sayılı icra dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçasına rastlanılamadığından,ödeme emri tebliğ parçasının tasdikli suretinin temin edilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12057 esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ mazbatasının fotokopisi gönderilmiş olup okunmamaktadır. İncelenmesine gerek duyulduğundan ödeme emri tebliğ mazbatasının aslının ilgili icra müdürlüğünden temin edilip getirtilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

borcu ile …takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir....

Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar 1245 sayılı kart takip numarasında kayıtlı ödeme emirlerinin iptalini istemiş açıkça iptalini talep ettiği ödeme emirlerinin numaralarını belirtmemişse de iptali istenen ödeme emirlerinin 2017/10002 sayılı ödeme emri, 2009/8. ayına ilişkin prim borcu 2017/10003 sayılı ödeme emri, 2009/7. ayına ilişkin prim borcu 2017/10005 sayılı ödeme emri, 2015/7, 9, 10, 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10071 sayılı ödeme emri, 2015/8- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10072 sayılı ödeme emri, 2009/6- 8; 2015/7, 9- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10908 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7,12; 2009/6- 8; 2015/7,10,11 dönemlerine ilişkin prim borcu 2017/10907 sayılı ödeme emri, 2007/5,7,12 aylarına ilişkin işsizlik sigortası borcu 2017/10906 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7, 12 aylarına ilişkin damga vergisi borcu 2017/10905 sayılı ödeme emri, 2005/8; 2007/10 aylarına ilişkin idari para cezası borcu 2017/10648 sayılı ödeme emri, 2006/11, 2007/10. aylarına ilişkin idari...