Şti.’nden 05/12/2008 tarihinde noterden hisse devri yoluyla ayrılan davacının, işveren limited şirketin 2009 yılında doğan kamu borçlarından sorumlu olmadığı iddiasıyla gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkinidir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, 2011/63917, 2011/106918 ve 2011/1063919 sayılı dosyalardan davacının takibe konu prim borçlarından sorumlu olmadığından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Deniz Taşımacılığı A.Ş'ne ait yargı harcına ilişkin kamu borcunun tahsili için, anılan şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrine konu kamu alacaklarının asıl borçlu şirket adına kesinleştirilmesine ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ilgili ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin tebliğ alındılarına bakıldığında, tebliğe çıkarılan adreste ödeme emirlerinin tebliğ edilemediğine ilişkin hususun 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, dosyaya sunulan adres tespit tutanaklarında da ödeme emirlerinin tebliği ile ilişkilendirme yapılmadığı, bu durumda, davalı idarece asıl borçlu olan ......
, 2006/100280 nolu takip ile yine 2000/6- 2002/5 dönemi için gecikme zammı dahil 30.797,73 TL idari para cezası borcu tahakkuk ettirildiğini, ödeme emirlerinin açıkça zamanaşımına uğradığını, dava konusu ödeme emirlerinin tedbiren durdurulmasını, Başkanlıkta çalışırken ödeme emirlerine ilişkin borçları doğuracak herhangi bir çalışanının olmadığını, başkanlıktan 2001- 2002 yıllarında ayrıldığını, 17- 18 yıl boyunca davalı kurumun tarafına herhangi bir ihtar, bildirim veya tebliğ gönderilmediğini, borçların nasıl ve neye göre hesaplandığını ve neden kendisinden talep edildiğini bilmediğini belirterek davanın kabulünü, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına düzenlenen ödeme emirleri haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlendiğinden iptali gerektiğini, müvekkilinin Eskişehirspor Kulübü adına hiçbir finansal kurumda veya resmi kurumda borç ve sorumluluk doğuracak işlem yapmadığını yine müvekkilinin kulübün çalıştığı bankalar ile vergi dairesi ve SGK nezdinde de hiçbir işlemi olmadığını, davalı kurum tarafından düzenlenen dava konusu ödeme emirleri usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, iptali gerektiğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini istemiştir....
(X) KARŞI OY : Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve …/…, …, …, … numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ödeme emrine dayanak şirket adına düzenlenen ödeme emri tebliğ alındılarının arkalarına muhatabın tanınmadığı hususunun muhtar kaşe ve imzası ile şerh düşüldüğü, akabinde söz konusu ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği ve tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için davacı adına uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği görülmektedir. Bu durumda ortağı olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliği için kanunun aradığı şartların oluştuğu anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı idarenin temyiz istemi kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum....
.//...,....,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; asıl amme borçlusu ... İnş. Plas. Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1396 KARAR NO : 2022/1257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/639 ESAS, 2022/75 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından müvekkili adına 2019/1590 ve 2019/14900 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, söz konusu iki adet ödeme emrinin müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, ödeme emirlerinden borcun neye ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, Kabay İnş. Nak. Ltd. Şti.'ni yıllar önce borçsuz olarak devrettiğini, talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımının dolduğunu belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir....
Sanayi ve Ticaret A.Ş'de bu ekonomik sıkıntılar nedeniyle bayilik sözleşmesinin feshedilmek durumunda kalınıldığı, bu nedenle de uğranılan manevi zararın 50.000,00 TL olduğu, ödeme emirlerinin iptali üzerine davalı idareden, ödenilen 438.150,00 TL'nin geri verilmesi talebinde bulunulduğu, bu talep üzerine mahkeme kararı ile iptal edilen ödeme emirlerinde yer alan kamu alacakları için usuli eksiklikler giderilmek suretiyle … tarih ve …,… sayılı yeni ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği ve bu ödeme emirlerinin de ......
Zira dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacı ...’ya 2007/021996 takip numaralı ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiği, davacı ...’ya ait 2009/027520 ve 2007/021996 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlenip tebliğ edildiği, dolayısıyla 2009/027520 sayılı takip dosyasından davacı ... adına ödeme emri düzenlendiğine dair herhangi bir bilgi ve belge olmadığı, ancak mahkemece davacı ... hakkında 2009/... takip nolu ödeme emirlerine konu borçtan da dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşaılmaktadır. Eldeki davada, Mahkemece, Kurumdan; dava dışı şirketin prim borcundan dolayı 2009/027520 sayılı icra takip dosyasından davacı ... adına borç tahakkuku yapılıp yapılmadığı, ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği ve bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği sorulmalı, varsa ödeme emri ve tebligat evraklarının asılları celp edilmeli, elde edilecek deliller irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir....
Şti'nin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …/…, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
