"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile ... ve ... plakalı araçların üzerindeki hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan takibin ve ödeme emirlerinin iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... ve ... plakalı araçların tescil kayıtları üzerine davaya konu takipleri nedeni ile konulan hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Eldeki davada, davacılar avukatının davacı şirketler hakkında iflas erteleme tedbirleri nedeniyle hem ödeme emirlerinin iptalini, hem de davacılar hakkındaki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmakta ise de, hangi davacı hakkında, hangi ödeme emrinin iptali veyahut hangi davacı hakkında yapılan takip/takipler nedeniyle hangi tarihte yapılan haciz işlem/işlemlerinin kaldırılması hususu tam olarak netleştirilmediği gibi dosya arasında davacılardan ikisi hakkında bir takım ödeme emri ve takiplere rastlanılmış ise de, hacizler bakımında davalı kurum yazısı dışında hangi hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği ve hangi davacı adına talepte bulunulduğu anlaşılamadığı için, gerek davacılar avukatının taleplerinin netleştirilmesi ve gerekse de ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davaların yargılama usulü ve hak düşürücü süreye tabi olması ile haczin kaldırılmasına ilişkin davaların herhangi bir süreye tabi olmaması nedenleri ile birlikte açılan davaların ayrılması ile sonuca gidilmek...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile ... ve ... plakalı araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, konusuz kalan takibin ve ödeme emirlerinin iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 22.03.2022 tarihli ve 2021/3162 Esas, 2022/4095 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de kendisi hakkında konulan hacizlerin kaldırılması talebi ile davasını açan davacının yargılama aşamasında hacizlerin kaldırılması ile birlikte, kendisi hakkında çıkartılan ödeme emirlerinin de iptalini talep ettiği anlaşılmakta olduğundan, öncelikle HMK'nın 31 inci maddesi hükümlerine uygun şekilde, davacıdan istenecek açıklama ile talebinin net olarak belirlenmesinden sonra, ödeme emirlerinin tebliğleri ve hak düşürücü süreler irdelenmeli ve davacı hakkında kesinleşen takiplerin varlığının araştırılması ile davalı Kurumca yapılan işlemlerin ve konulan hacizlerin şekil ve dayanakları ile sorumluluk bakımından, davacının şirketteki hukuki konumu gereği...
nın 04/06/2019 tarihinde vefatından sonra ise davacı adına şirket ortağı sıfatıyla … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilemediğinin ve davacının sorumluluğunun mirasçı olmasından kaynaklandığının davalı idarece beyan edildiği, yargılama devam ederken de davacı adına 2. sorumlular mirasçısı sıfatıyla … tarih … ile 8 sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmaktadır....
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Danışmanlık Organizasyon Matbaacılık Turizm İnşaat Bilişim Telekomünikasyon Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla, banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması isteminin reddine ilişkin .... tarih ve E..... sayılı işlemin iptali ve hacizlerin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay bozma kararından sonra verilen 23/09/2021 tarih ve E:2021/435, K:2021/1480 sayılı kararla, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline, davanın .... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmının reddine karar verildiği; bu nedenle haciz işleminin, .... tarih ve .......
Şti'nden tahsil edilemeyen kamu alacakları bulunduğu, söz konusu alacakların tahsiline ilişkin davacı adına şirket ortağı olduğundan bahisle ... tarih ve ... ve … sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, ödeme emirlerine karşı itiraz edilmediği, kesinleşen kamu alacaklarının tahsiline yönelik olarak hacizlerin uygulandığı, davacının murisine ait araç üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı; dava konusu haciz işleminin dayanağının davacı adına şirket ortağı olduğundan bahisle düzenlenen ... tarih ve ... ve … sayılı ödeme emirleri olduğu ve davacının asıl borçlu şirketin ortağı olmadığı hususlarında taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, bununla birlikte, asıl borçlu şirketin ortağının davacının babası muris ... olmasına karşın davacı adına ödeme emrinin şirket ortağı sıfatıyla düzenlenmesinin savunma hakkını kısıtladığı, hak arama hürriyetine engel olduğu ve davacının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2018/119 ESAS 2021/582 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili özetle; Davanın reddini savunmuştur. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; Dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili özetle, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu hacizlere dayanak ödeme emirlerinin iptali için açılan davada kabul kararın kesinleşmesinden sonra davacının başvurusu üzerine dava konusu hacizlerin kaldırıldığını bu nedenle ret kararı verilmesi gerektiğini eksik ve yetersiz inceleme nedeniyle kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Kurum işleminin yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2014 ila 2016 yılı muhtelif dönemlerine ait, asıl amme borçlusu şirketin kendi beyanı ile tahakkuk eden amme borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiği, ödeme emirleri içeriği borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığından ve mal varlığı araştırması sonuçsuz kaldığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin 08/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığı, bunun üzerine düzenlenen haciz varakalarına istinaden davacının muhtelif banka hesaplarına, adına kayıtlı araca ve taşınmazlara haciz konulması üzerine davacı tarafından adı geçen hacizlerin kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince verilen ara kararlarıyla, davalı idare ve Kocaeli Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosuna; asıl amme borçlusu şirketin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin...
Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirket adresinde ve davacının ikamet adresinde tebliğ edilemediği hususu icra memuru, bina görevlisi ve mahalle muhtarı ile 29/09/2003 tarihinde tutanağa bağlanarak söz konusu ödeme emirleri ilanen tebliğ edilmiştir. Ödeme emirlerinin dava konusu yapılmaması üzerine de davacının taşınmazlarına haciz konulmuştur. Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirleri, 24/01/2004 tarihli gazetede ilanen tebliğ edilmesinden önce 25/03/2002 tarihinde "… Mah. … Sok. No:… ADAPAZARI" adresinde davacının eltisi olduğu belirtilen …'a tebliğ edilmiştir....
