Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Çumra Meslek Yüksek okulunda görev yaptığını, davacının suçlamaları nedeniyle hakkında taciz nedeniyle soruşturma açıldığını, velayetin annesinde olması nedeniyle çocukla düzenli görüşemediğini, çocuğunu özlediğini, şahsi ilişki günlerinde çocukla spor yaptıklarını, omuzuna aldığını, öptüğünü kokladığını, gezip eğlendiklerini, baba olarak çocuğuna karşı yakın alaka göstermeye çalıştığını, çocuğuna hasret bir babaya karşı böyle bir ithamda bulunmanın son derece üzücü ve gerçek dışı bir durum olduğunu, müşterek çocuğun abartarak annesine anlatımlarda bulunduğunu, haksız yere hakkında cinsel taciz soruşturması açıldığını, kazara çocuğun pipisine babası dokundu diye bu durumun dava konusu yapılamayacağını, çocuğun kulağını hafif çekti diye şikayette bulunulduğunu, bu durumun kutsal babalık duygularına ağır darbe olduğunu, davacının savcılık ve mahkeme makamlarını boş işlerle oyaladığını, müşterek çocukla samimi şekilde görüşürken çocuğun tavır...
ya gelmesinin mümkün görünmediğini, buna rağmen konutta çocukla belirtilen saatlerde hazır beklemenin çocuğun yaşamını olumsuz etkileyeceğini, anne ile çocuk arasında bağ oluşmadığı, bir arada iken de annenin çocukla ilgilenmediğini, çocuğun psikolojisinin kötü etkilenmesinin muhtemel olduğunu belirterek davanın tümden kabulü gerekirken kısmen kabule karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur. 2.Davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; çocukla anne arasında duygusal bağın ancak yatılı kişisel ilişki ile kurulabileceğini, alınan raporların bu anlamda kendi içinde çeliştiğini, annelik duygusunun tatmini içinde daha uzun süreli ve yatılı ilişki gerektiğini, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
çocukla yatılı kişisel ilişki talebinin çocuğun yaşı itibariyle reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2021/7359 esas sayılı takip dosyasında tarafına 12/10/2021 tarihinde tebliğ edilen çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra emrinde, alacaklı olarak görünen Türkan Şanlı'nın Mersin 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/494 ESAS 2021/751 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, bu birliktelikten Zeynep isimli çocuklarının olduğunu, sonrasında ayrı yaşamaya başladıklarını, çocuğun anne yanında kaldığını davacının çocukla sürekli ilgilendiğini, haftada en az bir kere çocuğu görmeye gittiğini, maddi-manevi ilgilendiğini, son 2 aydır davalının çocuğu göstermediğini, çocuğu babadan soğutmaya çalıştığını, telefonlarına cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle tedbiren ve kesin olarak kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep etmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin müşterek çocukla davacının görüşmesini engellemeye çalışmadığını bilakis müşterek çocuğun psikolojisinin bozulmaması için icra memuru değil bizzat davacının kendisinin gelmesini davacıdan istediğini, davacının son iki görüşme hariç boşanmadan bu yana hiç bir zaman bizzat müşterek çocuğu almaya gelmediğini, davacının anne babasının müşterek çocuğu almaya geldiğini, müşterek çocuğun havale geçirmediğini evde oyun oynarken baygınlık geçirdiğini bunun üzerine müvekkilinin ve ailesinin derhal müşterek çocuğu hastaneye götürdüğünü, müvekkilinin müşterek çocukla ilgilendiğini, maddi durumunun iyi olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuğa bakabilecek durumda olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde aleyhe olan iddiaları kabul etmediğini, kendisinin yapmış olduğu bir evliliğin olmadığını, çocuğun psikolojisinin gayet normal olduğunu, davacının boşanma sonrasında çocukla hiç ilgilenmediğini, geçen 10 yıllık süreçte toplam 10 defa çocuğu gördüğünü, çocukla kendisinin ilgilendiğini, çocuk ile ortak bir yaşam oluşturduğunu, sosyal çevresi ve okul çevresi oluştuğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacı tarafça açılan velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının iptali davasının reddine, karar verilmiştir....
Tarafların 16.08.2017 tarihinde evlendikleri bu evliliklerinden Yaşar isimli çocuklarının olduğu, 2021 nisan ayında tarafların ayrıldıkları, bu ayrılıktan sonra bir daha bir araya gelmedikleri, davacı erkeğin tarım işçisi olarak çalıştığı, Bozcamahmut yaylası Eskil/ Aksaray adresinde oturduğu davalı kadının ev hanımı olduğu, ailesi ve müşterek çocukla birlikte yaşadığı, Eskil/ Aksaray adresinde oturduğu, 2 adet SİR raporunda kişisel ilişki kurulmasının belirtilmesi, babanın çocuğa kötü davranışlarının ispat edilememesi, babanın çocukla düzenli görüşmelerinin olması, babalık duygularının tatmini, çocukla babanın iletişimlerinin devam etmesinde çocuğun gelişiminde önemli olması hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulünün doğru ve yerinde olduğu, dava kabul edildiğine göre kadın aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin doğru olduğu anlaşıldığından kadın vekili istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması ya da Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından ortak çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi yönünden; davalı tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı anne tarafından, koşulların değişmesi nedeniyle baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı takdirde ise kurulan kişisel ilişkinin kısıtlanması talebi ile açılan davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda “davalının çocukla görüştüğü günlerde davacı ve ailesi...
