WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUNGÖREVSİZLİKKORUMA BEDELİ 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 15 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 8 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde 1245 TL asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/7/2009 tarih ve 172638 sayılı yazıları ile kanun yararına bozulması istenilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin HUMK 427/6 maddesine uygun olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....

    ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 15 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 22 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 6 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir....

      ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 352 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 360 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 361 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. İlçe Nüfus Müdürlüğü evliliğin babanın 27.05.2010'da ölümüyle sona ermesi üzerine; Türk Medeni Kanunu'nun 353. Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince, sağ kalan eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesine bildirimde bulunmuştur. Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece, çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hakim müdahale eder (TMK m. 352)....

        ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Nitelikli zimmet suçundan sanık G… … E… …'nun yapılan yargılanması sonunda; eyleminin emniyeti suistimal olarak kabulüyle şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair, Kayseri 1....

          AİLE MALLARININ KORUNMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 199 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır. Hakim, eşlerden birinin taşınmaz üzerine tasarruf yetkisini kaldırırsa, re'sen durumun tapu kütüğüne şerh edilmesine karar verir. (MK. md. 199) Dava Türk Medeni Kanununun 199. maddesine dayalı olarak açılmıştır....

            AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2022 tarihli Tensip Zaptı ve 21.03.2022 tari NUMARASI : 2022/132 ESAS DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası Mustafa Engin Polat'ın 19.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak Özlem Polat ile evliliğinden olan çocukları Naz ve Can ile davalı T3 olan çocuğu Talya'nın kaldıklarını, davalının Talya'nın haklarını zedelemeye teşebbüs ettiğini belirterek, müteveffa Mustafa Engin Polat'ın tapu kayıtlarının sorgulanmasına, muristen intikal eden taşınmazların sistemden kayıtlarının çıkartılmasına, küçük Talya...

            AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.04.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/132 ESAS DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası Mustafa Engin Polat'ın 19.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak Özlem Polat ile evliliğinden olan çocukları Naz ve Can ile davalı T5 olan çocuğu Talya'nın kaldıklarını, davalının Talya'nın haklarını zedelemeye teşebbüs ettiğini belirterek, müteveffa Mustafa Engin Polat'ın tapu kayıtlarının sorgulanmasına, muristen intikal eden taşınmazların sistemden kayıtlarının çıkartılmasına, küçük Talya Polat ile annesi...

            HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1104 KARAR NO : 2019/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2016/5 ESAS, 2017/424 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalılar T1 ve T2 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi....

            KAMU GÖREVİNİ USULSÜZ ÜSTLENMEÇİFTÇİ MALLARI KORUMA MECLİSİ BAŞKANI OLAN SANIĞIN GÖREVİ SONA ERDİĞİ HALDE BAŞKANLIK ÜNVANINI KULLANMASIBELEDİYE MECLİSİ YENİLENMESİNE RAĞMEN ÇİFTÇİ MALLARINI KORUMA MECLİSİ ÜYELERİ İLE MURAKEBE HEYETİ ÜYELERİNİN YENİDEN SEÇİLMEMESİCEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 262ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN (4081) Madde 4CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar görmesine ve yargılama aşamasında usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda haklarında karar verilmeyen ve 13/09/2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden müşteki vekilinin CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevini usulsüz üstlenme suçunun hareket öğesini; bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı...

              Dava, TMK 360. ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması davasıdır. İlk derece mahkemesince dosya üzerinden hukuki yarar yokluğundan talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamına göre; mallarının korunması istenilen çocuk Onur Burak Kefeli'nin 12.06.2011 doğumlu Lütfü ve Yasemin oğlu olduğu, evlilik dışı çocuk olarak annesinin nüfusuna kayıtlı iken davacı baba Lütfü Kefeli tarafından 01.10.2020 tarihinde tanıma yoluyla baba nüfusuna kaydedildiği, anne Yasemin'in 25.09.2020 tarihinde vefat ettiği, davacının ise küçüğün annesi Yasemin'in babası olduğu anlaşılmıştır. Dava çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olup, mallarının korunması istenen çocuğun dedesi tarafından açılmıştır. Dava açılırken davacı tarafından dava harcı yatırılmamış, yargılama sırasında da harç eksikliği giderilmeden ayrıca usule aykırı olarak dosya üzerinden karar verilmiştir....

              UYAP Entegrasyonu