"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuk mallarının korunmasına (TMK m.352 vd.) ilişkin olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş ve basit yargılama usulüne tabi tutulmuştur. (HMK m.382/14, 316/1 a-ç). Basit yargılama usulüne tabi davalarda, mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir (HMK m.320/1). Ne var ki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davalar kamu düzeniyle doğrudan ilgili olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Davanın bu niteliği, duruşmalı inceleme yapılmasını, delil toplanmasını ve ayrıntılı araştırmayı gerekli kılmaktır. Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden hüküm verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 18 yaşından ... çocuğun mallarının korunması talebine ilişkindir. ... İlçe Nüfus Müdürlüğü 05.01.2005 günlü yazısı ile babası ...'in 25.11.2004 tarihinde ölmesi nedeniyle ... . mallarının korunmasını talep etmesi üzerine ... 3. Aile Mahkemesince küçüğün ...- nüfusuna kayıtlı olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, ... Asliye (Aile) Mahkemesince ... ... İlçesinde ikamet ettiği belirtilerek yetkisizlik kararı ile dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş, ... Aile Mahkemesi ise, baba ... ...'in halen yaşadığını belirterek bu konuda karar verilmesine gerek olmadığına, tarafların ... nüfusuna kayıtlı olduğundan yetkisizlik kararı ile dosyanın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Küçüğün Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesinin 2.7.2007 tarihli kararının ihbar eden ...Nüfus Müdürlüğüne ve küçük ...’nün velisi olan annesi ...’ye tebliğ edilerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2008...
Mah. ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Torul Asliye (Aile) Hukuk ve Antalya 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Antalya 3.Aile Mahkemesince mallarının korunması istenen çocuğun velisi olan babası ...'in vefat etmiş olduğuna dayalı olarak küçüğün ve annesinin ikamet adreslerine göre yetkisizlik kararı verilmiş olduğu, ancak dosya arasında veli ...'in vefat ettiğine ilişkin bir belge olmadığı anlaşılmakla, ... TC kimlik numaralı ...'e ait son nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup, davacı tarafından dava dilekçesinde çocuğun mal varlığının korunması ve yönetimi hakkında da karar verilmesi talep edildiği halde ilk derece mahkemesince bu talep hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Tarafların boşanmalarına ilişkin Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/154 esas 2015/222 karar sayılı kararında da velayeti annesine bırakılan çocuğun mallarının korunmasına yönelik 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 353 ve Türk Medeni Kanununun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına dair Tüzüğün 4.maddesi gereği işlem yapıldığına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup, davacı tarafından dava dilekçesinde çocuğun mal varlığının korunması ve yönetimi hakkında da karar verilmesi talep edildiği halde ilk derece mahkemesince bu talep hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Tarafların boşanmalarına ilişkin Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/154 esas 2015/222 karar sayılı kararında da velayeti annesine bırakılan çocuğun mallarının korunmasına yönelik 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 353 ve Türk Medeni Kanununun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına dair Tüzüğün 4.maddesi gereği işlem yapıldığına dair bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır....
a verilmesine karar verildiği ve dosyanın Türk Medeni Kanununun uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen çocuklar ... ile ...'ın annesinin ... (....) olduğu, boşanma nedeniyle, velayeti kullanan anne ... (...)'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, velayet sahibi anne ... (...)'ın yerleşim yerinin "...." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
