Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Balıkesir 2. Aile ile Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Balıkesir 2. Aile Mahkemesince, velayet sahibinin yerleşim yerinin Edremit olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise velinin Edremit adresine çıkartılan tebligatın iade edildiği, veli ve çocukların nüfus kayıtlarına göre BALIKESİR/Merkez adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Edirne Aile ve Üsküdar 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Edirne Aile Mahkemesince sağ kalan eş ...'ın ikametini Üsküdar'a nakletmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Üsküdar 1. Aile Mahkemesince yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki sağ kalan eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesi olduğunu belirtip, velinin ihbar tarihindeki ikametgahının Edirne'de olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi. 19.09.2013 (Per.) Davacı, küçük.... (1.10.2000 doğumlu)'nın babasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2013/1423 ESAS 2013/1269 EK KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden, dava dilekçesinde özetle; küçük Zahide Rabia Yalçın'ın annesi Nurhan Yalçın'ın 18.10.2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle TMK'nun 336.maddesi uyarınca küçük Zahide Rabia Yalçın'ın velayetinin baba T2 ait olduğu ve TMK'nun 353 ve Türk Medeni Kanunu'nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. Maddesi gereğince baba T2 küçüğe ait mal varlığının dökümünü gösteren defteri sunması istendiği, ancak küçüğün teyzesi T1 tarafından kardeşi muris Nurhan Yalçın'dan bir ev, bir araba, bir arsa ve emekli maaşın kaldığını ve küçük Zahide Rabia'nın hakkı olan bu malları babası T2 bunları başka çocukların adına geçirdiğini belirterek buna göre işlem yapılmasını dava ve talep etmiştir....
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Hassa Sulh Hukuk ve Hassa Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hassa Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün annesinin sağ olduğu, evlilik birliği içinde dünyaya gelen küçüğün velayetinin annesinde bulunduğu, çocuk mallarının korunması ile ilgili talebin aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hassa Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, ihbar eden nüfus müdürlüğünce evlilik birliği içinde doğan, annesi sağ olan ve kısıtlı olmayan küçüğün babasının vefatı nedeniyle küçüğe vasi tayin edilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün annesinin sağ olduğu, evlilik birliği içinde dünyaya gelen küçüğün velayetinin annesinde bulunduğu, çocuk mallarının korunması ile ilgili talebin aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün annesinin sağ olduğu, evlilik birliği içinde dünyaya gelen küçüğün velayetinin annesinde bulunduğu, çocuk mallarının korunması ile ilgili talebin aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda ihbar eden nüfus müdürlüğünce evlilik birliği içinde doğan, annesi sağ olan ve kısıtlı olmayan küçüğün babasının vefatı nedeniyle küçüğe vasi tayin edilmesi talep edilmiştir....
mallarının korunması kapsamında iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu ... plakalı aracın zilyetliğinin davalıdan alınarak ortak çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yapılan yargılama sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet hakkı sahibi (anne) tarafından; “çocuk malı hakkında verilen tedbir kararı” yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü: ..., ölümle sona ermiş olan bir evlilikte, velayet kendisinde kalan eşe, çocuk mallarının korunması için gerekli uyarının yapılması ve çocuğun malları hakkında defter sunması hususunun bildirilmesi, gerekmesi halinde çocuk mallarının korunması için önlem alınması isteğine ilişkin olup, “Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin (2003/5960 sayılı) Tüzük” hükümleri (m.4) uyarınca nüfus memurunun bildirimde bulunmasıyla aile mahkemesinin önüne gelmiştir. Ana ve baba çocuğun mallarını yönetirken, yeterli özeni gösterme ve bu malların tehlikeye düşmesini önlemekle yükümlüdür (TMK.md.361/1)....
Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır. (TMK. m. 360/1) Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hakim yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir. (TMK. m. 361/1) Davacının Türk Medeni Kanununun 360/1 ve 361/1 hükmüne dayalı olarak çocuk mallarının korunması isteminde bulunduğu görülmekle aile mahkemesi görevlidir.(4787 sayılı Kanun m. 4/1.) Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Açıklanan hususlar gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2008...
