Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; "küçük Yiğit Akman'ın ve küçüğün annesi davalı T1'ın mernis adresinin "Bağlık Mahallesi Narin Caddesi No:24/14 Çerkezköy/Tekirdağ" olduğu anlaşılmakla, talebin yetki yönünden reddine; Mahkememizin yetkisizliğine; karar kesinleştikten sonra dava dosyasının yetkili Çerkezköy Nöbetçi Aile Mahkemesi'ne gönderilmesine; " karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, davacının oğlu Yiğit'in paralarına el koyduğunu, çocuğun hakkını yemek için fırsat kolladığını, çocuğun 24 Eylül 2022 tarihinde 18 yaşına gireceğini bundan sonra da kendi hak ve hukukunu koruyacağını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, çocuk mallarının korunması davasıdır. İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yaşı küçük olan çocuk ve velisi olan davalının ikametgah adresi dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 6. Aile Mahkemesi ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'un babasının vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, çocuk ...'in annesi ile birlikte mernis adresi olan “”...” yaşadığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... 6. Aile Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Bu durumda çocuk mallarının korunması hususundaki işlemlerin ... 1.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda çocuk mallarının korunması hususundaki işlemlerin ... 1.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İHBAR EDEN : Yıldırım İlçe Nüfus Müdürlüğü Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesince Yetkisizlik ve Bursa 1.Sulh Hukuk ile 1.Aile Mahkemelerince de ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuk ...'nin babası ...'nin 22.12.2010, annesi ...'nin ise 15.02.1996 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmaktadır. Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. (TMK 'nun 404. maddesi ) 1997 doğumlu ...'nin anne ve babasının vefat etmesi nedeniyle bu çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesidir....
Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 6. maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinin (c) alt bendinde, aile mahkemesinin "çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya karar verebileceği" hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinde, çocuğun annesinin ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Aile mahkemesince, küçüğün annesinin ölmesi nedeniyle vasi tayini hususunun değerlendirilmesinde sulh mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de ihbar, çocukların mallarının korunması amacıyla yapıldığından mahkemece bu husus irdelenerek bir karar verilmesi gerekmekte olup, çocuklara vasi tayin edilmesi hususu ayrı bir dava konusudur....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına İlişkin önlemleri almaya karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Çocukların babalarının ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu, ancak annenin de dava tarihinden önce vefat etmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya Kapsamından, babanın ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Tarsus 1. Aile Mahkemesince, küçüğün vesayet altında olması nedeniyle talebin, tüzüğün vesayet hükümlerine tabi olduğundan bahisle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de ihbar, çocuğun mallarının korunması amacıyla yapıldığından mahkemenin bu hususu irdeleyerek bir karar vermesi gerekmekte olup, çocuğun vesayet altına alınmış olması, yalnız başına vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyecektir....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya Kapsamından, annenin ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Ümraniye 2....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına İlişkin önlemleri almaya, ... verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Çocukların annelerinin ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu, ancak babanın da 26.09.2011 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ... 6. Aile Mahkemesince, küçüklerin anne ve babasının ölmesi nedeniyle vasi tayini hususunun değerlendirilmesinde sulh mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de ihbar, çocukların mallarının korunması amacıyla yapıldığından mahkemece bu husus irdelenerek bir ... vermesi gerekmekte olup, çocuklara vasi tayin edilmesi hususu ayrı bir dava konusudur....
