GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 25.06.2014 tarihinde evlendiklerini, Mustafa Burak Alptekin isminde bir müşterek çocuklarının bulunduğunu, mahkememizin 2019/378 Esas, 2019/420 Karar sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuğun velayetinin taraflara ortak olarak verilmesine karar verildiğini, ancak davalının kusurlu hareketleri nedeniyle ortak velayet hususunun sık sık sıkıntı yaratmaya başladığını, davacının önceki evliliğinden olan kızının ve oğlunun Almanya'da yaşadıklarını, kızının düğününün ve oğlunun nişanının Almanya'da yapıldığını, davacının bu dönemlerde Almanya'ya müşterek çocuk Mustafa Burak Alptekin ile birlikte gitmek istediğini, davalının önce müşterek çocuğun yurt dışına çıkmasına izin vereceğini söylediğini ancak sonrasında izin vermediğini, davacının müşterek çocuğu Türkiye'de bırakarak diğer çocuklarının düğün ve nişanlarına katılmak için Almanya'ya tek başına...
ve bedeni gelişimine olumsuz etkilerinin olacağını, babasından ve aile ortamından uzak büyümesinin hem küçük Lila'nın yüksek menfaatini hem de davacı babanın kişisel ilişki kurma hakkını zedeleyeceğini, izah olunan sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; dava süresince müşterek çocuğun velayetinin tedbiren davacı müvekkile verilmesine, müşterek çocuğun velayetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde velayetin müşterek velayet olarak düzenlenmesine, müşterek çocuğun dava süreci içerisinde davalı tarafça yurtdışına kaçırılmaması için mahkemece gerekli tedbirlerin alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava konusu olay, olay günü mağdur matematik dersindeyken mağdur ile aynı okulda öğrenim gören suça sürüklenen çocuğun ders esnasında sınıfa gelerek matematik öğretmenine mağdurun velisinin geldiğini ve katılanı çağırdığını söylediği, matematik öğretmeninin katılanın dışarıya çıkması için izin verdiği, suça sürüklenen çocuğun mağduru okulun üçüncü katına götürdüğü, mağdur gitmek istediğinde kolunu sıkarak gitmesine engel olduğu, sarılmaya ve dudağından öpmeye çalıştığı, suça sürüklenen çocuğu iterek uzaklaştırdığı, suça sürüklenen çocuğun birlikte resim çekilirlerse gitmene izin vereceğini söylemesi üzerine birlikte resim çekildikten sonra sınıfa döndüğü iddiasına ilişkindir. 2. Mahkemece mağdurun soyut iddiaları dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı yasal kanıtlar elde edilememesi nedeni ile beraat kararı verilmiştir. B....
Bu şartlar yerine getirilmeksizin kişilerin ülke dışına çıkmasına imkân sağlanması durumunda, göçmen kaçakçılığı suçu oluşacaktır. 2. Fail Herkes bu suçun faili olabilir. 3.Mağdur Bu suçun mağdurunun kim olduğu öğretide tartışmalı olmakla birlikte bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan herkes olduğu söylenebilir. 4.Konusu Göçmen kaçakçılığında yasal olmayan yollardan ülkeye sokulan yabancı veya yurt dışına çıkarılan vatandaş veya yabancı, suçun konusunu oluşturmaktadır. Yargıtay’ın istikrar kazanan görüşüne göre göçmenler göçmen kaçakçılığı suçunun yasal mağduru durumunda bulunmayıp, suçun konusunu oluşturmaktadır, suçun yasal mağduru uluslararası toplum olduğu yönündedir. Somut olaya baktığımızda; sanık ...’ın kullandığı teknede sahil güvenlik tarafından yapılan kontrolde 225 göçmenin yakalandığı sanığın Türk vatandaşı olmayan 225 yabancının yurtdışına çıkmasına imkan sağladığı tespit edilmiştir....
e kapıyı açtırtarak ortak konutlarına girdiği, katılanı arayarak eve gelmesini istediği, sanığın araması üzerine katılanın kolluk kuvvetlerinden yardım istediği, kolluk kuvvetleri olay yerine gittiğinde sanığın, mağdur çocuğun dışarı çıkmasına izin vermediği, yapılan tüm ikna çalışmalarına rağmen sanığın kapıyı açmadığı, en sonunda kapının görevlilerin uzun uğraşıları sonucunda mağdur çocuğun kurtarıldığı olayda, sanık ile katılan arasındaki boşanma davasının olay tarihinde henüz kesinleşmemesi karşısında, 6284 sayılı Yasanın 13. maddesi de dikkate alınarak sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin kastının ne suretle oluştuğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava; … Üniversitesinde Öğretim üyesi olan davacının askerliğini yapmış olduğu halde, Kıbrıs'ta yapılacak bir sempozyuma katılmak üzere yurtdışına çıkışına, bilgisayar kayıtlarında bakaya ve tahditli gözükmesi nedeniyle izin verilmemesi sonucu uğradığını ileri sürdüğü uçak bileti tutarı karşılığı 885.000 TL maddi ve 30.000.000 TL manevi zararın tazmini istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi; bilgisayardaki kaydın düşülmemesinden kaynaklanan olayda davalı idarenin kasıtlı bir hareketinin olmadığı, kaydın düşülmemesinin açık bir hizmet kusuru oluşturmayacağı, davacının terhis belgesini göstermemesinin de kendi ihmali olduğu ve sonucu itibariyle zararla eylem arasında illiyet bağı olmadığı ve ilgilinin kısa bir süre yurtdışına çıkışının ertelenmesi halinin de manevi zarar oluşturmayacağı gerekçeleriyle; davayı reddetmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ortağın TTK. 638/2. maddesi uyarınca davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına izin verilmesi, davalı şirketteki payının, davalı şirketin müdürü diğer davalı -------- devrine, yargılamanın sonunda davacının, davalı şirketteki ortaklığından çıkma sürecinin icrası için ----- yetki verilmesine taleplerine yöneliktir.----- sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde davanın davacımız tarafından dosya davalıları aleyhine davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi talepli açıldığı, ----- Karar sayılı ilamı ile "Davanın kabulü ile davacı----- çıkmasına izin verilmesi" kararı verildiği, söz konusu ilamın --- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
çıkmasına izin verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
çıkmasına izin verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; velâyet hakkı sahibi anneye ortak çocuğun yurtdışına çıkış izni verilmesi ve babanın muvafakatinin aranmaması davasının kabulü için gerekli şartların mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’un 182 ... maddesi, 336 ncı maddesi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ... maddesi, 371 nci maddesi. 3. Değerlendirme Dava, velâyet hakkına sahip anneye, ortak çocukların yurt dışına çıkışı için izin verilmesi ve babanın muvafakatının aranmaması istemine ilişkindir. Ortak çocukların velâyetinin annede bulunması ve çocukalrın yasal temsilcisinin anne olması karşısında velâyet hakkının niteliği gereği annenin ortak çocukları yurt dışına götürme yetkisi bulunmaktadır....
