Mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde özetle;" davacı T1 mahkememizin 17/03/2022 tarihli duruşmasında "benim yurt dışına çıkış vizelerim incelendiğinde de görüleceği üzere yurt dışına çıkışlarım genellikle iş içindir, bir taneside araştırma vizesidir, Ankara Üniversitesi ile bizim firma bir araya gelerek beni yurt dışına göndermeye karar verdiler ve ben onların kararı doğrultusunda yurt dışına gittim, araştırma vizem buna ilişkindir, araştırma vizesi ile yurt dışına gittiğimde oradaki kazanımlarım firmada değerlendirelecek idi, seyahat amaçlı olarak yurt dışına çıktığım süreler yurt dışında bulunduğum sürelerin %10 u kadardır....
sıfatı kazandırmayacağı, protokolün tarafı olan davacının dava hakkının bulunduğu, davacı tarafça çocuğun eğitim ve giderlerine ilişkin dekont ve makbuzların sunulduğu, söz konusu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporun hazırlandığı, her ne kadar davacı tarafça gayrimenkulün fatura vs ortak giderlerinin davalı taraftan tahsili talep edilmiş ise boşanma kararının hüküm fıkrasında davalının bu taleplerden sorumlu olduğuna ilişkin düzenleme yer almadığı ve protokol kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla, yalnızca çocuğun eğitimi ile ilgili giderler yönünden alınan bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne; boşanma ilamında ve protokolde alacak miktarı açıkça belirtilmediği, alacağın likit olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile 2004 sayılı Kanun’un 67 nci maddesi gereğince davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu 23....
Davacı tarafından; Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde öngörülen şartlar oluşmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan Mahkemenin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 5682 sayılı Pasaport Kanununun 22.maddesinde; "yurt dışına çıkmaları; mahkemelerce yasaklananlara, memleketten ayrılmalarında genel güvenlik bakımından mahzur bulunduğu İçişleri Bakanlığınca tespit edilenlere, vergiden borcu pasaport vermeye yetkili makamlara bildirilenlere pasaport veya seyahat vesikası verilmez, Bunların yurt dışına çıkışları engellenir ve kendilerine pasaport veya vesika verilmişse geri alınır" hükmüne yer verilmiştir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere vergi borcundan dolayı yurt dışı tahdidi konulabilmesi için bu borcun kesinleşmiş olması gerekmektedir....
alındığını, babanın görüşmesinin çocuğa zarar verdiğini, çocuğun First Learning School isimli ana okuluna devam ettiğini, okulun aylık ücretinin 1.600 TL olduğunu, davalı babanın müşterek çocuğun hiçbir giderine katkı sağlamadığını, davacı, eşi ve yeni eşinden olan çocuğunun İspanya vatandaşı olmak yolunda olduğunu, davacının müşterek çocukla birlikte yurt dışına çıkmak istediğini, davalının bu duruma engel olduğunu ve muvafakat etmediğini belirterek davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına, müşterek çocuk için aylık 2.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasının her yıl ÜFE artış oranında artırılarak davalıdan alınmasına, davacının müşterek çocuğu yurt dışına çıkarırken davalı babanın muvafakatinin aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
Anılan Kanun'un "Yurt içinde ve yurt dışında görevlendirme" başlıklı 39. maddesinde; "...Öğretim elemanları birinci fıkrada ve bu Kanunun 33. maddesinde sayılan yurt dışına gönderilme halleri dışında mesleklerine ait hizmetlerde yetiştirilmek, eğitilmek, bilgilerini artırmak veya staj yapmak için Cumhurbaşkanınca üniversiteler itibariyle bir yılı geçmeyecek şekilde her yıl belirlenecek kontenjan ve süreler dahilinde yurt dışına gönderilebilecekleri gibi aynı amaçlarla dış burslara dayanılarak da gönderilebilirler. Belirlenen kontenjanların üniversiteye bağlı birimler arasında dağıtımı üniversite yönetim kurulunun kararı ve rektörün onayı, gönderilme ise ilgili yönetim kurulunun kararı ve rektörün onayı ile olur. Zorunlu hallerde yurt dışında kalma süresi ilgili yönetim kurulunun kararı ve rektörün onayı ile yarısına kadar uzatılabilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Düzenlenmesi-Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.01.2021 (Salı)...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2013 gün ve 2013/43-2013/140 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2014/7427-201414884 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin talimatıyla dava dışı şirketin taşıma işlerini yapan alt taşıyıcı olduğunu, 06.01.2009 tarihinde yurt dışına gitmek üzere dava dışı şirkete ait yüklerle birlikte limana gelen müvekkiline ait 2 adet aracın çıkışına izin verilmeyerek, dava dışı şirketin borcu sebebiyle başlatılan icra takip dosyasından konulan haciz nedeniyle araçların üzerindeki mallarla birlikte bekletildiğini, ilk zamanlar bekleme ücretine ilişkin olarak kesilen bir kısım faturaların davalı tarafça...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriği incelendiğinde, davacının yurt dışına çıktığına ve izin kullandığına dair ileri sürülen 28.01.2008 – 02.02.2008 ve 19.05.2008 – 02.06.2008 tarihleri arasında yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtlarının tümüne dosyada rastlanılmadığından; Anılan dönemlere ilişkin yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtlarının tam olarak celbi ile gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVREİLMESİNE, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararlarına istinaden sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 07/12/2015 tarihinde yurda giriş yapan ve 13/06/2016 tarihinde transit rejiminin ihlal edildiği tespit edilen çekici ve dorsenin CIF kıymetinin nasıl belirlendiğine dair idarece somut bir saptama ve delilin ortaya konulmadığı, sadece muayene memurunca tanzim edilen ve araç değerinin ne şekilde saptandığına dair açıklama içermeyen hesap tablosu müzekkeresinin ibraz edildiğinin görülmesi karşısında, usulüne uygun olarak gümrük kıymeti belirlenmeden karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, söz konusu değerlendirme ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca tahsili veya teminata bağlanması gereken bir ceza kalmadığından aracın yurt dışına çıkışına izin verilmesi icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Lisans üstü eğitim-öğretim için yurt dışına gönderilecek araştırma görevlileri ile ilk defa bu amaçla bu göreve atanacaklarda aranacak nitelikler ve diğer hususlar Yükseköğretim Kurulunca tespit edilir. Lisansüstü eğitim-öğretim için yurtdışına gönderilecek araştırma görevlileri hakkında yukarıdaki atama süresi ile ilgili hüküm uygulanmaz. Bu gibilerin öğrenim ücretleri ve yollukları dahil her çeşit sosyal ve diğer giderleri bağlı bulundukları üniversitelerin personel giderleri içerisinde açılacak özel tertipden ödenir. Lisansüstü eğitim-öğretim için yurt dışına gönderilen araştırma görevlileri kadrolarında bırakılırlar ve (Burslu gidenlerin biryılı aşan süreleri ile şahsen özel burs sağlayan ve bu burstan istifade etmesi için kurumlarınca kendilerine aylıksız izin verilmesi uygun görülenler hariç) aylık ve diğer her türlü ödemelerin kanuni kesintilerin sonra kalan net tutarının % 60'ını kurumlarından alırlar....
