"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : AD VE SOYADI DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik şerhinden kaynaklanan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : AD VE SOYADI DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.02.2013 gün ve 205-103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Dava ile ilgisi bakımından; talebe konu 532 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün kayıt maliki adına tesciline ilişkin dayanak belgenin ilgili merciinden getirtilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : AD VE SOYADI DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılarak 29.05.2014 tarih 2014/5720-10682 sayılı kararı ile eksikliklerin ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği ancak dosyanın yanlışlıkla Dairemize geldiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının karar başlığında soyadi "KÖKÇE" olması gerekirken "GÖKÇE" yazılması doğru degilse de bu maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi HUMK. 459.maddesi uyarınca mümkün bulunmakla temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kutu Barkot Numaralı SİCİL ADI SOYADI MAĞAZA ADI AYRILMA TARİHİ/DÖNEM ... ... ... 05.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 06.12.2015 ... ... ... 07.12.2015 ... ... ... 08.12.2015 ... ... ... 08.12.2015 ... ... ... 08.12.2015 ... ... ... 08.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 09.12.2015 ... ... ... 10.12.2015 ... ... ... 10.12.2015 ... ... ... 11.12.2015 ... ... ... 11.12.2015 ... ... ... 11.12.2015 ... ... ... 11.12.2015 ... ... ... 11.12.2015 ... ... ... 12.12.2015 ... ... ... 12.12.2015 ... ... ... 12.12.2015 ... ... ... 13.12.2015 ... ... ... 13.12.2015 ... ... ... 13.12.2015 ... ... ... 14.12.2015 ... ... ... 14.12.2015 ... ... ... 14.12.2015...
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; Mahkememizce TTK.nın 342 ve 343. maddelerine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 22/04/2022 tarihli raporda belirtildiği üzere; pay değerleri istenen şirketin; 31/12/2021 tarihli bilanço ve kebir mizan değerlerine göre öz varlık içindeki pay tutarının; ORTAK ADI SOYADI ÖDENMİŞ SERMAYE PAY MİKTARI ÖDENMİŞ SERMAYE PAY TUTARI PAY %'Sİ ÖZVARLIK İÇİNDEKİ PAY TUTARI ... HİZM. TİC. A.Ş. 68.757 1.718,925 33,3125 4.060.871,52 ... HİZM. TİC. VE SAN. A.Ş. 68.757 1.718.925 33,3125 4.060.871,52 ... HİZ....
Somut olayda, davacının Ümmetoğlu olan soy isminin Eryiğit olarak değiştirilmesini talep ettiği, duruşmada dinlenen tanıkların davacının kendisine destek olan oğlu Yiğit'in adını, soyadı olarak kullanmak istediği hususunda beyanda bulundukları, davacının Ümmetoğlu soyadını kullanmak istememesinin davacı yönünden haklı neden olduğu, kimsenin kullanmak istemediği adı ya da soyadını kullanmaya mecbur bırakılamayacağı, değiştirme talebinin haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından soyadı değişikliği talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
NÜFUS KAYDINDA SOYADI DÜZENLEMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 187 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] 2/1759 S. SOYADI NİZAMNAMESİ [ Madde 17 ] 2/1759 S. SOYADI NİZAMNAMESİ [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "nüfus kaydında soyadı düzeltilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Eynesil Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.03.2010 gün ve 2010/3 E., 2010/19 K. sayılı kararın incelenmesi davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin 25.05.2010 gün ve 2010/3816 E., 7805 K. sayılı ilamı ile; ("...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, davacıların "B… …" olan soyadının "P… …" olarak değiştirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1131 KARAR NO : 2021/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/700 ESAS, 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUĞUN SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili ile davalının Antalya 7.Aile Mahkemesi'nin 2012/815 E.- 381 K. sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, müşterek çocuklar Tuna ve Ada 'nIn velayetinin annelerine verildiğini, müşterek çocukların soyadları ile velayet sahibi annenin soyadının farklı olması sebebiyle günlük hayatta sıkıntı yaşadıklarını, okulda arkadaşlarının...
SOYADI OLMADAN ÖLEN KİŞİ"İçtihat Metni" Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde soyadı kayıtlı olmayan dedesi M… …..'in T… …. soyadı ile kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babasının babası olan M… …..'...
