"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İncelenen dosyada, 15 yaşındaki suça sürüklenen çocuk ... ile annesiyle beraber yaşayan 52 yaşındaki katılan ...’in aynı apartmanda oturmakta olup, komşu aileler arasında daha önce adliyeye yansıyan hakaret, tehdit iddialarından dolayı husumet bulunduğu, 05.01.2015 günü saat 16.00 sularında, suça sürüklenen çocuğun, apartman dış bahçe kapısından içeri girip, apartman giriş kapısına doğru yürürken, zemin kat sol tarafında bulunan katılana ait dairenin penceresinin perdesi açık olan kısmında katılanı görüp, savunmasına göre katılanla kendi annesinin öğle saatlerinde...
çalıştığı ancak gücünün yetmediği, bu şekilde dördüncü kata kadar çıktıkları, dördüncü kata vardıklarında sanığın, çocuğun cinsel organından elini çektiği, çocuğun annesinin kapıyı açtığı, sanığın ona üst kat komşularının ismini söylediği, çocuğun annesinin sanığa niye bizim zili çalıp duruyorsun dediği, sanığın ise ona ilk defa geliyorum abla diyerek üst kata çıktığı somut olayda; sanık, savunmalarıyla her ne kadar suçlamayı kabul etmese de mağdur çocuğun kendisini rahat biçimde ifade edebildiğine dair uzman görüşü, katılan ... ve tanık olarak dinlenen...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurenin, suça sürüklenen çocuğun yanında annesinin rızasıyla kaldığını ifade etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun oluştuğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile annesinin boşandıklarını, Denizli Pamukkale Üniversitesi'nde öğrenci olduğunu, annesinin asgari ücretle çalıştığını, diğer kardeşlerinin öğrenimlerine devam ettiğini, kira gideri bulunduğunu belirterek 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eski eşi ve çocukları olan Yağmur ile Sudenaz için nafaka ödemeye devam ettiğini, icra dosyaları bulunduğunu, kredi çektiğini, emekli maaşı dışında geliri olmadığını, yeni bir evlilik yaptığını ve eşinin ilk evliliğinden olan çocuğun da kendileri ile birlikte kaldığını, İzmir İli'nde oturduğunu, 1.100 TL kira giderinin olduğunu, davacının annesinin kira ödemediğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı-davacı vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içindeki kusurlu davranışların davacı-davalı erkekten kaynaklandığını, davacı-davalı erkeğin annesinin başından beri davalı-davacı kadını istemediğini dile getirdiğini, erkeğin annesinin kadına karşı kıskançlık gösterdiğini, evlilik birliğine müdahale ettiğini, erkeğin de annesinin söyledikleri için tartışma çıkardığını, erkeğin annesinin kadın hakkında başkalarına söylemlerde bulunduğunu, kadının kayınvalidesiyle görüşmek istemediğini kendisine söylediğini, erkeğin ailesi gelince kadının bir arkadaşına gittiğini, daha sonra erkek ile birlikte müşterek konuta dönerken erkeğin kadının kolundan tutarak silkelediğini ve bileğini inciterek gelmemesini söylediğini, kadın müşterek eve gittiğinde erkeğin annesinin kadının saçını çektiğini, kayınbaba kadına vuracakken erkeğin babasını durdurduğunu, daha sonra erkeğin kadına hakaret ederek kadını evden kovduğunu, davacı-davalı erkeğin sadakatsiz davrandığını, kadını aşağıladığını...
Çocuğun yararı ise çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde karar vermesi gerekir. Yani çocukla ilgili karar verilirken, çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır....
Aile Mahkemesinin 2015/276 Esas sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararında ortak çocuklarının dokuz yaşında olduğunu, ortak çocuklarının velâyetinin kendisine verildiğini, davalının ortak çocuğu görmesine karar verildiğini, ortak çocukla dört ... görüştükten sonra çocuğun evde bir yabancı insanın olduğunu ve annesi ile görüşmek istemediğini kendisine defalarca söylediğini, aradan geçen beş yılı ... süredir davalının şimdi ise 15 yaşındaki ortak çocuğu ile görüşmek için Samsun'da icra takibi başlattığını, ortak çocuğun annesi ile görüşmek istemediğini, görüşmek istememesinin sebebinin ise kendilerinin evliyken bu adamın eve gelip evde bu adamı görmesi ve annesinin hayalet gördün diye çocuğunu kandırıp korkutmasından ibaret olduğunu, çocuğun annesi ile görüşmek istemediğini, psikolojisinin bozulduğunu belirterek anne ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. II....
Tarafların Karaman Aile Mahkemesinin 2008/547 Esas 2009/131 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, çocuk için 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müşterek çocuğun fiilen anne ile birlikte yaşadığı, anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına alınan 22.11.2022 tarihli sosyal inceleme raporuna göre, müşterek çocuğun annesi ile birlikte yaşadığı, annenin çocuğun bakımını üstlenebileceğinin rapor edildiği, idrak çağında olan müşterek çocuğun beyanında annesiyle yaşamak istediğini beyan ettiği, annenin velayet görevini ihmal ettiğinin ispat edilemediği anlaşılmakla; davanın kabulü isabetsiz bulunduğundan davalının istinafının kabulüyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1....
a bıçakla vurarak sol el baş parmakta 4 cm'lik kesi, sol göğüste hemopnömotoraks ve minimal sol hemopnömoperikardiuma neden olcak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, 1- Darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, engel bir durum bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuğun, eylemine kendiliğinden son vermesi nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemiyle ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçundan temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, 2- TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...'...
