GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadının annesinin evliliğe müdahale ettiğini, uzun süreli müşterek hanede kaldığını, annesinin ev içerisinde rahat kıyafetlerle gezdiğini, sürekli bağırıp çağırdığını, eline geçirdiği eşyaları fırlatıp attığını, kadının sürekli evlendiğine pişman olduğunu söylediğini, ailesinin de kızlarını verdiklerine pişman olduklarını dile getirdiklerini, kadının zorla evlendiğini dile getirdiğini, ses kaydında kadının annesinin şimdi elime düştü onlar onlara göstereceğim dediğini, kadının doğumu esnasında kadının annesinin huzursuzluk çıkarttığını, doğumhanenin kapısını kırdığını, doğumdan sonra kadın ve annesinin suratları asık vaziyette davrandıklarını, ters cevaplar verdiklerini, kadının annesinin kızımı sana yar etmeyeceğim her şeyinizi alacağım diye bağırdığını, yakasından tutup silkelediğini, erkeğin babasına hakaret ettiğini, bağırdığını, kadının annesinin kadını kaçırdığını söyleyip...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; tarafların ayrı yaşadıkları, uzun seneler boyunca müşterek Aslı'nın bakımını davacı annenin üstlendiği, 2019 Temmuz-2020 Ekim ayları arasında müşterek çocuğun baba ile birlikte yaşadığı, burada davalının eşi ile çocuk arasında sorunlar olduğu, çocuğun ekim ayı sonunda davacı annenin yanına gittiği ve idrak çağında olan çocuğun annesinin yanındaki yaşamından memnun olduğu, ihtiyaçlarının düzenli biçimde karşılandığı ve annesi ile birlikte yaşamaya devam etmek ve velayetinin annesine verilmesini istediği gerekçesiyle davanın kabulü ile müşterek çocuk Aslı Marangoz'un Velayetinin Değiştirilerek davacı anneye verilmesine, şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren 400 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakaya her yıl üfe oranında arttırım uygulanmasına karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2018 NUMARASI : 2017/571 ESAS, 2018/661 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı her iki tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların üç yıldır evli ve 15 aylık müşterek bir çocuklarının olduğunu, tarafların dört yıllık arkadaşlıkları sonrasında evlendiklerini, ilk bir yılın sorunsuz yaşandığını, müvekkilinin vardiyalı bir işte çalışması nedeniyle geceleri evde olmadığı zamanlarda evde korkmasın diye annesinin yanında kalmasına izin verdiğini, ilk başlarda geceleri annesinin yanında kalan davalının sabah müşterek eve geldiğini, günü birlikte geçirdiklerini akşam yine annesinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdurun, muhakkik tarafından alınan idari ifadesinde, okuldaki eylemle ilgili olarak, suç tarihini hatırlamayıp ramazan ayından önce diye tarif ettiği, 20.10.2004 tarihli kolluk ifadesinde ise, bundan bir hafta öncesi olduğunu söylediği, mağdurun annesinin ifadelerinde suç tarihini bir hafta öncesi olarak ifade ettiği, mağdur ve annesinin beyanlarından ikinci eylemin ise, sünnet mevlüdünün okunduğu günün 18.10.2004 veya 19.10.2004 tarihi olduğu anlaşıldığı, bu durumda okulda yapıldığı söylenen eylemin takribi Ekim ayının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki herhangi bir delille desteklenmeyen ifadeleri, savunma, tanık anlatımları, adli raporda anüste taze yırtık olduğunun tespit edilmesi üzerine dinlenen mağdurun annesinin, söz konusu yırtıkları çeşitli aletleri vücuduna ithal etmek suretiyle oğlunun oluşturduğu belirtilmesi, kurum psikoloğu olarak görev yapan tanığın kovuşturma evresindeki beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu şikayete tabi olup, suçun mağdurunun kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, başka bir soruşturma kapsamında sanığın aracında bulunduğu tespit edilen ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan mağdure ...'ın, katılan ... ile Sevim Üstüntaş'ın gayrı resmi evliliklerinden doğan çocukları olup, katılan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ve ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar, işletmeciliğini yaptıkları okul servis aracının önünü keserek durdurmalarının ardından mağdur çocuğu servisten indirip, ödenmeyen servis ücreti davalarından dolayı, zorla kendi araçlarına bindirdikleri ve annesinin nerede olduğunu sordukları sırada, aracın kavşaktan dönüş nedeni ile hızının yavaşlamasını fırsat bilerek mağdur çocuğun araçtan inip hızla kaçmaya başladığı ve sanıkların da çocuğun arkasından koştuğu ve çocuğu yakalayıp kollarından tutmak sureti ile tekrar araca bindirmeye çalıştıkları sırada, çocuğun bağırması ile etraftaki kişilerin müdahale ettiği olayda sanıkların eyleminin, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesi...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; yaşı nedeniyle dosyası ayrılan tanık Macit’in sosyal inceleme uzmanı ve katılanın annesinin beyanlarına göre orta dereceye kadar zeka geriliği olan yaşı küçük katılanı öptüğü sırada Macit’in isteği üzerine katılanın resmini çeken suça sürüklenen çocuğun sübut bulan eylemi nedeniyle TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek ve suça sürüklenen çocuğun kamuya açık alanda öpüşen katılanın resmini çektiği...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa suça sürüklenen çocuğun savunmasına, mağdur ve tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, mağdur ve kardeşi ile kendi evinde oyun oynarken babasına ait av tüfeğini bulduğu ve bu tüfeği mağdurun kardeşine doğrulttuğu, bunu gören mağdurunda araya girerek tüfeğin namlusunun yönünü değiştirmek için hamle yaptığı sırada tüfeğin ateş alarak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda, suç tarihinde 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun mağduru yaralama kastı olmadığı bu nedenle taksirle yaralamadan sorumlu tutulması gerektiği yine mağdurun annesinin soruşturma aşamasında alınan beyanında şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesinde, mahkemenin usul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin telefonunun 24.07.2013 tarihinde gece 23.00 sıralarında kahvehanenin dışında bulunan masanın üzerinden çalındığı, telefonun çalınmasından iki gün sonra bu telefon ile suça sürüklenen çocuğun annesine ait hat takılarak görüşmeler yapıldığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ve annesinin hatlarının çalındığı yönünde savunmalarda bulunmuşlarsa da; dosya içerisinde bu hat ile yapılan görüşmelerin tespit edildiği, soruşturma aşamasında bu hat ile görüşme yapılan şahıslardan birinin suça sürüklenen çocuğun yeğeni olduğu anlaşılmakla, bu hat ile yapılan telefon görüşmelerinin tespit edilerek görüşme yapılan kişilerin dinlenilmesi, bu görüşmeleri hatırlamasalar bile hattı çalan 3. bir kişinin suça sürüklenen çocuğun yakınlarını aramasının hayatın olağan akışına...