AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/579 ESAS - 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi, işin gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti anneye verilen müvekkilinin soyadının annesinin soyadı olan Aydoğan olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir....

Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada ceza aldığını, müşterek çocuğu çok az bir süre gördüğünü, bu sürede de alkol ve uyuşturucu içmesi nedeni ile sürekli krizlere girdiğini, müşterek çocuğun babasını tanımadığını, aradan geçen süreçte ne müvekkili ile ne çocuğu ile ilgilenmediğini, müvekkilinin şu anda abisi ve annesinin yardımı ile geçindiğini belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalının durumu gözönüne alınarak müvekkiline verilmesine, yine kişisel ilişki tesisi sırasında da davalının uyuşturucu ve alkol kullanması gözönüne alınarak uygun bir kişisel ilişki takdirine, müşterek çocuk yararına aylık 500,00TL tedbir-iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, aralarında geçimsizlik bulunduğunu, anlaşamadıklarını, bu nedenle boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

gitmek zorunda kaldığını, bu dönemde müşterek çocuğun eğitiminin de sekteye uğradığını, davalının müşterek çocuğa kendisini okuduğu okuldan alacağını ve başka bir okula kaydettireceğini söylediğini, çocuğun bu durumdan olumsuz yönde etkilendiğini, davalının ortak velayetten dolayı sürekli olarak davacıyı rahatsız ettiğini, evine gelip gitmek için bahaneler bulduğunu, davalının dilediği zaman müşterek çocukla görüşebildiğini ancak ortak velayet hükümlerini kötüye kullanmaya çalıştığını belirterek, müşterek çocuk Mustafa Burak Alptekin'in velayetinin davacı anneye verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı dahili davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Dahili davalı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kısıtlı bulunması nedeniyle tebligatların kendisine yapılmadığını, vasinin ise bilgisi olmadığından ve cevap hakkını kullanmadığını, kendisine de bilgi vermediğini, davanın kabulüne karar verilmesinin, çocuğun kökleri ile özellikle kendisiyle bağını kopmasına neden olacağını, usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın çocuğun annesinin soyadını kullanmasına izin davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

ile görüşmesine müsade edilmediğini zaman zaman müvekkilinin kardeşi ortak konuta geldiğinde davalının annesinin misafirperver davranmadığını, davalının annesinin sürekli olarak müvekkiline hakaret ettiğini bu durumu eşine anlattığında eşinden fiziksel şiddet gördüğünü davalının annesinin eşinin Ölümünden müvekkilini sorumlu tuttuğunu davalının annesinin müvekkiline sürekli fiziksel şiddet uyguladığını üzerinde on tane baston kırdığını hatta en son demir baston kullanmaya başladığını, tarafların evine hırsız girdiğini evden altın hırsızladığını davalının annesinin hırsızın müvekkilinin erkek arkadaşı olduğunu iddia ettiğini bu sebeple müvekkilinin haksız yere fiziksel şiddete maruz kaldığını müvekkilinin dışarı çıkmasının kesinlikle yasak olduğunu sadece çöp atmak ve çocukları okula getirip götürmek için dışarı çıkabildiğini, erkeğin annesinin ortak konutta kadının bir takım eşyaları kullanmasını yasakladığını hem davalının hem de annesinin müvekkilinin komşuları ile görüşmesine müsade...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; evlenmesine izin istenilen çocuğun babasının vefatından sonra annesiyle maddi zorluk içinde yaşamlarını sürdükdüklerini, eğitimine dahi devam edemediğini, somut olayda küçüğün üstün menfaatinin söz konusu olduğunu, küçüğün düzenli bir hayatının olmayıp, başkalarının yardımına bağımlı olarak yaşamına devam ettiğini, bu durumun dahi tek başına evlenme izni verilmesi gerektiren sebeplerden olduğunu, küçük lehine TMK'nın 124/2 şartlarının oluştuğunu, mahkemece verilen red kararının doğru olmayıp davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesinde düzenlenen küçüğün evlenmesine izin verilmesi isteğine ilişkindir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 3 ay önce müşterek haneyi terk ettiğini, aracı gönderilmesine rağmen dönmediğini, her gün annesinin evine gitmek istediğini, bu nedenle sık sık huzursuzluk çıkardığını, müvekkilini ve çocuğu ihmal ettiğini, ev işi ve temizlik yapmadığını, çocuğa bakmadığını, annesinin etkisi ile evde huzursuzluk çıkardığını, annesinin evliliğe müdahale ettiğini, müvekkiline ağır hakaretler ettiğini, davalı ve ailesinin müvekkilini tehdit ve hakaret ettiklerini, müvekkilinin ailesine istemez tavırlar sergileyip, yaşlarına hürmet etmediğini belirterek tarafların boşanmalarına ve çocuğun velayetinin babaya verilmesini talep etmiştir....

Başka bir ifade ile ana ve babanın çocuğun malları üzerinde hakimden izin almadan tasarrufta bulunma hakkı, çocuğun ergin olmasıyla kendiliğinden sona erer. Öyle olunca ergin çocuğun kısıtlanması halinde mallarının, vesayet hükümlerine göre idaresinin gerekeceği açıktır. TMK' nın ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 397.maddesinin 2. Fıkrası gereğince "vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir." TMK'nin 462. maddesi uyarınca vasinin vesayet makamından izin alması gereken işler belirtilmiş, 463. maddesinde de hangi hallerde denetim makamından onay alınması gerektiği açıklanmıştır. Dava; babasının velayeti altına bırakılan ergin kısıtlı adına tescilli otomobilin satışına izin verilmesi istemine ilişkin olduğundan Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya 3....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 26.10.2009 (Pzt.) KARŞI OY Davacı, kısıtlıya miras yoluyla intikal eden taşınmazlardaki miras payının satışı için vesayet makamından izin istemiştir. İstek, Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesine dayalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak 10.04.2011 tarihinde tebliğ edilen karar CMUK.un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresi içinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği gibi vasi sıfatı bulunmayan annesinin de temyize hakkı bulunmadığı ayrıca suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşını doldurması ve savunmasında da müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, temsil yetkisi bulunmayan zorunlu müdafii olarak görev alıp, vekaletname de ibraz etmeyen Av. ...’ın ve vasi sıfatı bulunmayan Suça sürüklenen çocuğun annesinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 02.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....