Mahkemece; "Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Hukuki Gerekçe: Anayasa mahkemesi'nin 25/06/2015 ve 2013/ 3434 numaralı, 11/11/2015 tarih ve 2013 /9880 numaralı 20/07/2017 tarih ve 2014 / 1826 numaralı bireysel başvuru kararlarında velayet hakkı tevdi edilen çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebin velayet hakkı ve bu kapsamdaki yetkilerini kullanımı ile ilgili olması sebebiyle Anayasanın 20. maddesi kapsamında ele alınması gereken bir hukuki değer olduğunu koruma bakım ve gözetim hak ve benzer terimlerle ifade edilen velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkını da yer aldığı eşlerinin evliliğin devamı boyunca ve boşanma da sahip oldukları hak ve yükümlülükler bakımından aynı hukuksal konumda olduğunu erkeğe velayet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velayet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil ettiğini çocuğun bir aileye mensup heyetinin belirlenmesi amacıyla...

Doğum gününde anne ve baba evli ise çocuk babanın, diğer bir anlatımla ailenin soyadını alacaktır. Çocuğun soyadı bu surette belirlendikten sonra onun soyadını velayet hakkına vesair nedenlere dayanarak değiştirmek Türk Medeni Kanununun 321. maddesindeki düzenleme karşısında mümkün değildir. Ancak çocuk, ergin olduktan sonra Türk Medeni Kanununun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahiptir. Velayet hakkı anne ve baba için normal şartlarda çocuğun ergin olmasına yani onsekiz yaşını tamamlamasına kadar devam eden geçici bir haktır. Evliliğin sonradan boşanma gibi nedenlerle ortadan kalkması hallerinde velayet hakkının sırf anneye verilmiş olması onun soyadının değiştirilmesi için haklı bir neden sayılmadığı gibi hukuki mevzuat da buna cevaz vermemektedir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 2 yaşındayken annesi ve babasının boşandığını, hali hazırda babasının soy adı olan Erkuş soyadını kullandığını, bu soyadının arkadaş çevresinde dalga konusu olduğunu, bu nedenle davacının annesinin soyadı olan Baran soyadını kullandığını, davacının annesinin yanında büyümüş olup arkadaşlarıyla tanışırken Baran soy adını kullandığını, babasını bu yaşına kadar 3- 4 sefer görmüş olup resmi evrak ile fiili durum arasında farklılığın günlük hayatında sıkıntılar yarattığını, müvekkilinin Tıp Fakültesi 3.sınıfa geçmiş başarılı bir öğrenci olduğunu, bugüne dek kendisiyle ilgilenen, kendisine hem anne hem baba olan, günlük hayatında da fiilen kullandığı annesinin hayatlarının sonuna kadar onunla ilgilenen merhum anneannesi ve dedesinin soy adı olan Baran soyadıyla yaşamını idame etmek ve diplomasında yazması isteğinde bulunduğunu beyan ederek davacının Erkuş olan soy adını BARAN olarak değiştirilmesine...

Taraflar arasındaki davacı tarafından açılan Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının, ... ile evlenmekle ... soyadını aldığı, kocasının 20.04.2005 tarihinde öldüğü, davacının kocası hanesinde kaldığı ve onun soyadını kullanmaya devam ettiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 187. maddesi ile Soyadı Nizamnamesinin 17. maddelerinde kadının evlenmekle kocasının soyadını alacağı, isterse kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabileceği, daha önce iki soyadı kullanan kadının bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabileceği, Soyadı Nizamnamesinin 18. maddesinde de dul bir kadının evlenmekle yeni kocasının soyadını alacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununun 23. maddesinin ikinci fıkrasında da kadının evlenmekle kaydının kocası hanesine taşınacağı, koca ölse de kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalacağı, ancak dilerse babasının kütüğüne dönebileceği öngörülmüştür. Bu durumda kadının kocasından aldığı soyadı ancak yeniden evlenmekle veya kendi isteğiyle babası kütüğüne dönmekle değişebilir....

Aile Mahkemesinin 03/02/2021 tarih, 2018/366 Esas, 2021/76 Karar sayılı ilamı ile özetle; mevzuattaki çocuğun soyadına ilişkin düzenlemelerin anne ve baba arasında eşitsizlik ve hak ihlaline sebebiyet vermediği, velayet hakkını elinde bulunduran ebeveynin çocuğun soyadını değiştirme hakkına sahip olması halinde velayet hakkı her değiştiğinde çocuğun soyadının da değişmesinin mümkün hale geleceği ve bu durumun çocuğun menfaatine aykırı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2022 NUMARASI : 2021/1530 ESAS - 2022/1411 KARAR DAVA KONUSU : Babalık KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, anne T2 ve davalı T5 evlilik dışı ilişkisinden 06/01/2021 tarihinde dünyaya geldiğini, müvekkilinin annesinin nüfusuna kaydedildiğini, müvekkilinin halen annesinin soyadını taşıdığını ve babası ile soybağının kurulmadığını, davalının müvekkilinin varlığından haberdar olmasına rağmen çocuğu tanıma yoluna gitmediğini belirterek, davalının müvekkilinin babası olduğunun tespitine ve davalı arasında soybağı kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2021/277 ESAS - 2022/486 KARAR DAVA KONUSU : Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının müteveffa Ethem Yaman'ın boşandığı eşi oluğunu, T5 ise tarafların müşterek çocuğu olduğunu, müşterek çocuk büyüyüp okul çağına geldiğinde annesinin soyadı ile kendi soyadının farklı olmasının çocuk için sıkıntı doğurduğunu, davacının uzun yıllar evli kaldığını ve müteveffanın soyadı ile tanındığını beyanla, davacının, eski eşinin soyadı olan Yaman soyadını kullanmasına izin verilmesini talep etmiştir....

ın müvekkilin soyadı olan Yıldırım soyadını almasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı-davacı ...'in cevap dilekçesinde; boşanmadan sonra yaşı küçük olan çocuğu annesinin yanında ziyaret ettiğini, çocuğun annesinin kendisine haber vermeden Antalya'yı terk ettiğini, hukuki mesnetten uzak olan kötüniyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı ...'in birleşen dava dilekçesinde; davalı ... ile boşandıklarını, boşanma ilamına ortak çocuk ......

görülmeye devam edildiğini, davalı hakkında da Söke 2.Ağır Ceza Mah.nin 2019/371 Esas sayısı ile dava açıldığını, beraat kararı verildiğini, çocuğun haklı sebeplerle müvekkilinin soyadını taşımasında yüksek menfaati bulunduğunu, soyadının bu şekilde değiştirilmesini "talep ve dava etmiştir....